Решение по делу № 2А-6199/2023 от 30.06.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-6199/2023 по административному исковому заявлению ООО «КА Уважение» о признании незаконным бездействия РОСП Ленинского АО г.Тюмени, начальника РОСП Ленинского АО г.Тюмени, судебного пристава-исполнителя ФИО1 по окончанию исполнительного производства, обязании начальника РОСП Ленинского АО г.Тюмени возобновить исполнительное производство №, отменив постановление об окончании исполнительного производства, обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №,

установил

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «КА «Уважение» велось исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке сайта ФССП взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено, но исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступили.

Кроме того, указывает, что судебным приставом-исполнителем произведен не полный комплекс мер принудительного исполнения.

Указывает, что обжалуемое бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение решения суда.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Тюменской области, в качестве заинтересованного лица - ФИО2

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд полагает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № (прежний номер №) о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КА «Уважение» денежных средств в размере 325, 7 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КА «Уважение» денежных средств в размере 325, 7 руб.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника отделения заместителем старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО4 вынесено постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановления об окончании исполнительного производства № не выносилось.

Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает возможности возбуждения нескольких исполнительных производств по одному и тому же исполнительному документу.

На основании пункта 5 статьи 14, статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства явилось повторное возбуждение дублирующего исполнительного производства.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «КА Уважение» о признании незаконным бездействия РОСП Ленинского АО г.Тюмени, начальника РОСП Ленинского АО г.Тюмени, судебного пристава-исполнителя ФИО1 по окончанию исполнительного производства, обязании начальника РОСП Ленинского АО г.Тюмени возобновить исполнительное производство №, отменив постановление об окончании исполнительного производства, обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства № отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>