Решение

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года с. Богатое Самарская область

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при помощнике судьи Кузнецовой М.А., секретаре Жаньяровой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-126/2025 по заявлению С.А.А. к нотариусу Борского района Самарской области Т.Е.Н., заинтересованному лицу АО «Альфа Банк» об отмене исполнительной надписи.

Установил:

Заявитель С.А.А. обратилась в суд с заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор №. F0C№, по условиям которого Банк передал заявителю денежные средства в размере 226 500 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки определенные договором.

20.01.2025 г. нотариусом Т.Е.Н. была совершена исполнительная надпись № У-0002596373 о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору в размере 227 110,93 рублей. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала 22.01.2025 г., после получения уведомления на портале Госуслуги о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Заявитель указывает, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений от нотариуса о совершении исполнительной надписи заявитель не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в АО «Альфа Банк» возражения о сумме задолженности, заявитель указывает, что не меняла место фактического проживания и регистрации.

29.01.2025 г. заявитель обратилась в почтовое отделение связи № 141006, с запросом о предоставлении информации об оказании почтовых услуг и доставки уведомлений. Сотрудником почтового отделения было сообщено, что по адресу заявителя были отправления от взыскателя 29.11.2024 г. и 03.01.2025 г.

Заявитель указывает, что по состоянию на 27.12.2024 г. задолженность по кредитному договору составляла 115 195,22 рублей. В целях надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору заявителем было внесено 6 ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж вносился заявителем в соответствии с кредитным договором в размере в размере 7210 рублей. В рамках заключенного кредитного договора заявитель имел право и воспользовался кредитными каникулами 3 раза, в общей сложности 6 месяцев (за период с 27.07.2023 г. по 27.09.2023г., с 29.01.2024 г. по 27.03.2024 г., с 27.06.2024 г. по 27.08.2024г.), тем самым воспользовался своим правом перенести 9 ежемесячных платежей в соответствии с кредитным договором. Таким образом, задолженность заявителя по состоянию на 27.12.2024 г. должна составлять 208 925,22 рублей, из которых 193 526,09 рублей сумма основного долга и 15399,13 сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно исполнительной надписи нотариуса № У-0002596373 от 20.01.2025 г. взыскателем с заявителя взыскана сумма в размере 227 110,93 рублей, что не соответствует сумме фактического долга по кредитному договору.

24.01.2025 г. заявитель обратился в Банк, что получить копию кредитного договора и измененный график платежей с учетом кредитных каникул, Банком заявителю было отказано с обоснованием, что первоначальный график платежей не изменялся и сообщено о том, что кредитный договор расторгнут.

Заявитель считает, что в связи тем, что сумма, взыскиваемая по исполнительной надписи нотариуса превышает задолженность по кредитному договору, с заявителя взыскиваются комиссии и неустойки, которые включены в основной долг, что говорит об имеющемся споре о сумме задолженности.

Заявитель указывает, что не получала уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи, в связи с чем была лишена возможности направить письменные возражения.

Просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись № У-0002596373 от 20.01.2025 г.

Заявитель С.А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Нотариус Борского района Самарской области Т.Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому 20.01.2025 года, по реестру нотариальных действий, совершенных удаленно, за № У-0002596373 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № F0C№ от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, открытие и кредитование счета кредитной карты, заключенного между заявителем и АО «Альфа-Банк».

Пунктом 17 указанного договора закреплено право банка взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному банком, в период с 27.09.2024 года по 27.12.2024 года, у С.А.А. образовалась задолженность в сумме 224 773 рубля 93 копейки, из которых 213 570 рублей 32 копейки - сумма основного долга и 11 203 рубля 61 копейка - проценты за пользование кредитными средствами.

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 2337 рублей 00 копеек, также подлежащий взысканию.

В обоснование требований заявитель указывает на то, что Банк не уведомил её о предстоящем взыскании за 14 дней и лишил, тем самым возможности заявить имеющиеся возражения, также заявлено, что нотариус не уведомил должника о совершенном оспариваемом нотариальном действии.

Между тем, в числе документов, представленных Банком в обоснование совершения исполнительной надписи, предоставлен кредитный договор, подписанный простой электронной подписью заявителя, требование банка о срочном погашении задолженности по договору, содержащее в себе расчет суммы задолженности, а также список № 102 внутренних почтовых отправлений, согласно которому, указанное требование было направлено заявителю по адресу постоянной регистрации 28.11.2024 г.

Согласно данным информационного ресурса https://www.pochta.ru/tracking в сети Интернет, почтовое отправление Банка с идентификатором 14575402025812 прибыло по адресу заявителя в <адрес> 02.12.2024 года, после чего, 03.01.2025 года письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, С.А.А. считается уведомленной о наличии просроченной задолженности перед банком надлежащим образом.

Заявителем заявлено о несогласии с суммой задолженности. Законодатель не уполномочил нотариуса проводить проверку правильности произведенного заявителем расчета задолженности по денежным обязательствам, и что нотариус проверяет только наличие расчета задолженности и наличие в нем необходимых сведений, указанных выше.

20.01.2025 г. за регистрационным номером № 364 нотариусом в адрес заявителя было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Установленный законом трехдневный срок для отправки уведомления должнику нарушен не был. Обязанность нотариуса уведомлять должника заблаговременно, перед совершением исполнительной надписи, законом не установлена.

Считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации О нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказ Минюста России от 30.08.2017 N 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В судебном заседании установлено, что между заявителем и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № F0C№ от 16.05.2023 г., индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, в период, начиная с 27.09.2024 года по 27.12.2024 года, у С.А.А. образовалась задолженность в сумме 224 773 рубля 93 копейки, из которых 213 570 рублей 32 копейки - сумма основного долга и 11 203 рубля 61 копейка - проценты за пользование кредитными средствами.

В п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали право банка взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса.

28.11.2024 г. банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора № F0C№.

Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром - списком № внутренних почтовых отправлений от 28.11.2024 г.

Согласно почтовому реестру, в отношении С.А.А. требование о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина: <адрес> содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчету об отслеживании отправления 14575402025812 письмо прибыло по адресу заявителя 02.12.2024 года, после чего, 03.01.2025 г. письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

16.01.2025 г. Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса с направлением всех необходимых документов, подтверждающих отправку требования банка о срочном погашении кредита.

20.01.2025 г., нотариусом Т.Е.Н. совершена исполнительная надпись № У-0002596373 о взыскании с должника С.А.А. неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности.

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 2337 рублей, который также подлежит взысканию.

20.01.2025 года за исходящим № 364 нотариусом было направлено соответствующее уведомление, о том, что совершена исполнительная надпись, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 20.01.2025 года.

Таким образом, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Нотариусом, при совершении исполнительной надписи исследовались представленные документы на предмет бесспорности взыскания указанных сумм, установив бесспорность требований, поскольку представленные документы и расчет свидетельствуют о том, что банк не требовал взыскания штрафных санкций, неустоек и комиссий, нотариус совершил исполнительную надпись, которая является основанием для взыскания лишь основного долга и процентов по договору.

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем через четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Соответствующее уведомление направлено в адрес истца, указанному при заключении кредитного договора.

В п. 16 кредитного договора указано, что обмен информацией осуществляется в соответствии с Общими условиями, в том числе с использованием средств дистанционного банковского обслуживания, предусмотренных ДКБО.

Нарушений указанного пункта со стороны банка суд не усматривает.

Уведомление истца о предстоящей процедуре обращения за взысканием задолженности по адресу, указанному в договоре, суд считает надлежащим извещением, с учетом положений ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Нотариусом представлен список почтовых отправлений, в достоверности которого оснований сомневаться у суда не имеется, доказательств наличия таких обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность представленных нотариусом сведений, вниманию суда представлено не было.

Суд не усматривает в действиях нотариуса признаков, свидетельствующих о незаконности совершенной им исполнительной надписи, все действия им совершены при соблюдении требований, указанных в Основах законодательства о нотариате в РФ и Регламенте совершения нотариусами нотариальных действий в той части, которая относится к совершению исполнительной надписи и соответствующему уведомлению о совершенной надписи.

В случае несогласия с расчетом взыскиваемой суммы, факта заключения договора должником и наличии иных оснований, заявитель вправе обратиться в порядке искового производства с соответствующими требованиями к кредитной организации с возможностью привлечения к участию в деле нотариуса, совершившего исполнительную надпись на кредитном договоре.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса является наиболее благоприятным для должника, поскольку на основании исполнительной надписи взыскиваются только основной долг и проценты, т.е. та сумма, которую обязался выплатить заемщик при заключении договора. Не взыскиваются штрафы, неустойка, комиссия, судебные расходы, а подлежащий взысканию нотариальный тариф значительно ниже размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суд и взыскиваемой, в последующем, с должника.

Таким образом, доводы, указанные заявителем, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку первоначальное требование не подлежит удовлетворению, основания для отмены исполнительной надписи суд не усматривает, однако, суд разъясняет, что истец не лишен права самостоятельного обращения в суд по месту совершения исполнительных действий с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства, при наличии на то оснований, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установленные обстоятельства, являются основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление С.А.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Богатовский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.04.2025 года.

Судья Белова Е.А.