Дело № <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года г.Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,
при секретаре Сухановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что <дата> истец заключил с ответчиком договор займа, удостоверенный нотариусом <данные изъяты> на сумму 4 000 000 руб. сроком возврата до <дата>. Согласно условиям договора ответчик обязан выплачивать истцу 3% от суммы займа ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца. До ноября 2019 года ответчик исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы процентов, в дальнейшем ссылаясь на временные финансовые трудности обязательства исполнять прекратил. До настоящего времени ответчик задолженность по возврату суммы займа и процентов в размере 600 000 руб. не погашена.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 4 000 000 руб., проценты установленные договором займа в размере 600 000 руб., в возврат госпошлины 31 200 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно предъявленного иска суду не представил.
Судом в силу ст. 233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому, последнему переданы денежные средства в размере 4 000 000 руб., сроком возврата всей суммы займа до <дата>, с уплатой 3% ежемесячно от суммы займа, не позднее 20 числа каждого месяца (л.д.10).
Заключенный <дата> между истцом и ответчиком договор займа удостоверен нотариусом <данные изъяты> и зарегистрирован в реестре под № <номер>-ш/67-2018-1-1147.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе – оспаривающие договор займа.
Денежные средства в размере 4 000 000 руб. ФИО2 получены при заключении договора, о чем имеются подписи сторон.
Таким образом, поскольку свою обязанность по договору займа от <дата> ФИО2 в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного им не представлено, в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 4 000 000 руб.
Истцом также заявлены к взысканию с ответчика проценты предусмотренные договором займа в размере 600 000 руб. за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года из расчета 3% от суммы займа ежемесячно(120 000 руб.*5).
В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Поскольку условием договора является предоставление денежных средств ответчику под проценты в размере 3 % (ежемесячно) от суммы займа, по ноябрь 2019 года ответчик платил установленный договором займа ежемесячный платеж, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам в размере 600 000 руб.
По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 31 200 руб. (л.д.7).
С силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № <номер> № <номер>, выдан Отделом внутренних дел <адрес> <дата> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № <номер> № <номер>, выдан УМВД <адрес> <дата> задолженность по договору займа от <дата> в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб. 00 коп., проценты в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31 200 (тридцать одна тысяча двести) руб.
Принятые определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова
Мотивированное решение составлено 17.01.2023