Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2022-004766-54

КОПИЯ

Дело № 5-1081/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2022 года.

Мотивированное постановление составлено 22 сентября 2022 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянной или временной регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, не работающего, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения № СНИЛС №,

установил:

23 марта 2022 года в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 на праве собственности, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, движущегося по правому краю проезжей части навстречу транспортному средству, причинив его здоровью легкий вред.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, свою причастность к дорожно-транспортному происшествию не отрицал, виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя, поскольку не заметил приближающегося пешехода из-за темного времени суток и моросящего дождя, при движении услышал «щелчок», но не останавливался и уехал к себе домой, в полицию или в службу скорой медицинской помощи о данном факте не сообщил, на место ДТП не возвращался, на момент совершения ДТП полиса ОСАГО не имел. Извинения потерпевшему не принес, причиненный вред не загладил.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что виновным в ДТП считает ФИО1, из-за травмы в результате ДТП он находился на стационарном лечении в медицинском учреждении более месяца, последствия травмы ощущаются до настоящего времени. ФИО1 ему извинения за совершенные действия не принес, материальный ущерб не возместил, до настоящего времени не принял меры к заглаживанию причиненного вреда, настаивает на строгом наказании.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако ФИО1 данный пункт правил не выполнил, так как 23 марта 2022 года в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 на праве собственности, он допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, движущегося по правому краю проезжей части навстречу транспортному средству, причинив его здоровью легкий вред.

По факту наезда на пешехода дежурной частью ОМВД России по городу Первоуральску зарегистрировано сообщение КУСП № от 23 марта 2022 года и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления степени тяжести вреда здоровью пешеходу в результате дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, срок проведения которого последовательно продлевался, о чем должностным лицом ГИБДД вынесены определения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по городу Первоуральску от 07 октября 2021 года; справкой ГАУЗ СО «ЦСВМП «УИТО им. ФИО5» по результатам консультации Потерпевший №1; рапортом инспектора по ИАЗ отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску, согласно которому по сведениям ФИС ГИБДД-М на момент дорожно-транспортного происшествия 23 марта 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено 3 дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора по ИАЗ отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску от 24 марта 2022 года, согласно которому проведены розыскные мероприятия по установлению участника ДТП; копиями определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 марта 2022 года и протокола об административном правонарушении от 26 августа 2022 года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; медицинской справкой приемного отделения хирургического корпуса ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» от 23 марта 2022 года в отношении Потерпевший №1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 марта 2022 года № и результатами на бумажном носителе, согласно в отношении ФИО1 проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2022 года; схемой места совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>, подписанной ФИО1 и Потерпевший №1 без замечаний и возражений; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6, прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; объяснением ФИО1 от 24 марта 2022 года, согласно которому он пояснил, что 23 марта 2022 года около 20 часов управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, наезда на пешехода, двигавшегося по правой обочине автодороги, не заметил, уехал домой, о данном факте в полицию не сообщал, на место ДТП не возвращался, в ДТП признает виновным себя, поскольку допустил наезд на пешехода, который двигался по правой обочине; объяснением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому 23 марта 2022 года он шел по Динасовскому шоссе по обочине навстречу движущимся транспортным средствам и его сбил автомобиль темного цвета, автомобиль не остановился и уехал, затем приехала бригада скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, которых вызвали водители других остановившихся транспортных средств, после чего ему была оказана медицинская помощь; телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим на территории города Первоуральска; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 23 марта 2022 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что транспортное средство, участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии, имеет механические повреждения, пешеходом нарушений Правил дорожного движения не допущено; копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, водительского удостоверения, карточки операции с водительским удостоверением в отношении ФИО1; рапортами сотрудников полиции об установлении участника ДТП; алфавитной карточкой в отношении ФИО1

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта от 30 мая 2022 года №.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании медицинских документов потерпевшего, содержащих результаты обследований потерпевшего, выводы содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от потерпевшего и ФИО1 не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от 24 августа 2022 года №, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Между нарушением ФИО1 требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен легкий вред здоровью участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, нуждаемость в эксплуатации транспортного средства.

Следует также отметить, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По этой причине предполагаемые неудобства ФИО1 вследствие лишения права управления транспортными средствами не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 5 (Пять) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. И.В. Антропов

Копия верна. Судья: И.В. Антропов