УИД 26RS0015-01-2025-000372-10 Дело № 2-233/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,
при секретаре Бреховой Н.Н.,
с участием ответчика Т.А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Т.А.О. о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни», общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Т.А.О. (далее ответчик Т.А.О.) о признании договора страхования недействительным.
В обоснование исковых требований истец указал, что 18.11.2021 между Страхователем и Обществом был заключен договор страхования жизни ЗМСРР101 200001467822.
Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.
Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии ст. 944 ГК РФ.
При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня.
Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно выписки из истории болезни 251/15, следует, что до заключения договора страхования в 2019 году Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом инфаркт миокарда.
Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу. Согласно условиям договора страхования, а также Правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.
Ссылаясь на ст. ст. 944, 166, 167, 431.1 ч.1 ГК РФ просит суд признать договор страхования ЗМСРР101 200001467822, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Т.А.О. недействительным.
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело без его участия.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Т.А.О. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Т.А.О. заключен кредитный договор №1427330 от 18.11.2021.
18.11.2021 между Т.А.О. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни ЗМСРР101 200001467822 из которого следует, что между сторонами были согласованы все существенные условия договора.
Согласно разделу 4 договора страхования ЗМСРР101 20000147822 от 18.11.2021 в нем указаны страховые случаи, обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством, порядок уплаты страховой премии, размер страховой премии, страховая сумма, срок уплаты и др..
Выгодоприобретателями по договору являются до момента выдачи кредита по кредитному договору - страхователь (в случае смерти – наследники страхователя). С момента выдачи кредита по кредитному договору - банк в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая, в остальной части выгодоприобретателями является страхователь.
Согласно п. 5 Страхового полиса (раздел декларация и согласие страхователя), Страхователь подтверждает, что не является инвалидом 1-й, 2-й, 3-й группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемической болезни сердца (инфаркта миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени.
Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания Договора страхования недействительным.
Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии ст. 944 ГК РФ.
По результатам проверки истребованных медицинских материалов, а именно выписки из истории болезни 251/15, истцом установлено, что до заключения договора страхования в 2019 году страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом <данные изъяты>
В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.
По смыслу вышеприведенных положений закона признание договора страхования недействительным по требованию страховщика возможно и в том случае, если ложные сведения предоставлены страховщику по его письменному запросу не самим страхователем, а застрахованным лицом, поскольку ответственность за их достоверность несет страхователь.
Исходя из представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора страхования у Т.А.О. имелось заболевание, о котором он не сообщил истцу. В декларации Т.А.О. указал, что не болеет, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня заболеваний.
Таким образом, Т.А.О. сообщил страховщику заведомо недостоверные сведения о состоянии своего здоровья посредством намеренного умолчания об обстоятельствах, о которых он должен был сообщить правдиво при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям гражданского оборота, что является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий, что свидетельствует о заключении договора страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, и влечет, в силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, его недействительность.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования недействительным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) к Т.А.О. (паспорт серия №) о признании договора страхования недействительным, удовлетворить.
Признать договор страхования № ЗМСРР101 200001467822 от 18.11.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и Т.А.О. недействительным.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025.
Судья -