Судья первой инстанции: Пакула М.Р. 91RS0003-01-2021-006454-86
№ 2-1280/2022
№ 33-3081/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2023 года г. Симферополь
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи:
судьи:
Хмарук Н.С.,
ФИО1, ФИО2,
при секретаре:
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов,
по апелляционной жалобе ФИО5
на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 28 ноября 2022 года,
установил а:
ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка несовершеннолетний, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 10 000 рублей, что составляет 81,4 % величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что стороны имеют несовершеннолетнего сына несовершеннолетний, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проживает отдельно, материальной помощи ребенку не оказывает. Учитывая, что ответчик официально не трудоустроен, а истец с ребенком проживают в <адрес>, просила взыскать алименты на его содержание, исходя из положений Постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 года».
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 28 ноября 2022 года исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, с ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в размере 7 332,50 рублей, что составляет 50 % прожиточного минимума для детей по <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту прожиточного минимума в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с решением суда от 28 ноября 2022 года, ФИО5 подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4, отказать.
В обоснование своих доводов апеллянт ссылался на то, что при принятии оспариваемого решения судом первой инстанции не учтено, что решение Гагаринского районного суда <адрес>, которым определено место жительство несовершеннолетнего ребенка с матерью и которое положено в основу судебного акта принятого в рамках настоящего спора не вступило в законную и силу и обжаловано в апелляционном порядке, а соответственно основания для взыскания алиментов отсутствуют. При этом апеллянт ссылался на то, что представленный истцом договор аренды жилого помещения является фиктивным.
Заслушав доклад судьи Хмарук Н.С., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, в силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).
Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребёнка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака у сторон родился ДД.ММ.ГГГГ ребенок несовершеннолетний (свидетельство о рождении 1-АЯ №) (л.д. 6).
После расторжения брака, истица ФИО4 проживает в <адрес>.
Решением Гагаринского районного суда <адрес> от 25 августа 2022 года, определено место жительство несовершеннолетнего несовершеннолетний, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4
Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетнего несовершеннолетний, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд первой инстанции, оценив доводы сторон и предоставленные ими доказательства, пришёл к выводу о наличии правовых оснований для взыскания размера алиментов, в размере 7 332,50 рублей ежемесячно на каждого ребенка, что составляет 50% от прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Вопросы алиментных обязательств, в том числе размеров алиментных платежей, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, согласно которому при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в иных случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твёрдой денежной сумме (пункт 1 статьи 83) (Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 года № 841-О-О).
Основания, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, установлены законом (пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно части первой статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. Судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
Постановлением Правительства г. Севастополя от 20 сентября 2021 года 450-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в г. Севастополе на 2022 год» изменениями, внесенными постановлениями от 13 декабря 2021 года № 623-ПП, от 31 мая 2022 года № 233-ПП), для детей величина прожиточного минимума установлена размере 14 665 рублей.
Законодателем предусмотрены равные права родителей по воспитанию и содержанию совместного ребёнка.
Согласно письму Территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СВ-22/86/29.1-17 ФИО5 на учете как безработный не состоял и не состоит, статуса безработного не имеет.
По данным Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 с 19 августа 20 года состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, применяет общую систему налогообложения. Представлены сведения о его доходах форме 2-НДФЛ следующими налоговыми агентами: за 2020 год - ФИО13» сумму 44 813 рублей 60 копеек; за 2020 год - ФИО9 на сумму 48 520 рублей: за 2021 года - ФИО14 на сумму 57 818 рублей 29 копеек, за 2021 год - ФИО10 на сумму 121 904 рубля 76 копеек. Декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год не представлена, отсутствуют также сведения и за 2021, 2022 года.
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие алиментные обязательства родителей по отношению к своим несовершеннолетним детям и разъяснения по вопросам их толкования, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, подтвержденные исследованными судом доказательствами, включая объяснения сторон, суд правомерно установил обязательство ответчика по уплате истцу алиментов на содержание ребенка, место жительство которого определено судом с матерью.
Доводы ответчика о том, что при определении размера алиментов, суд первой инстанции не правомерно руководствовался постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 450-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» изменениями, внесенными постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП), судебной коллегией отклоняются, поскольку размер алиментов в твердой денежной сумме, с учетом размера прожиточного минимума, определяется по месту жительства лица, получающего алименты.
Учитывая, что местом жительства ФИО4 является <адрес>, местом жительства ребенка является место жительства матери, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости определения размера алиментов исходя из размера прожиточного минимума для детей по <адрес>.
При этом, само по себе обстоятельство, связанное с изменением ребенком места жительства, в отсутствие доказательств определения места жительства несовершеннолетнего с отцом, не может быть основанием для отказа во взыскании алиментных обязательств.
Доводы апеллянта относительно отсутствия у ФИО4 условий для проживания несовершеннолетнего ребенка не нашли своего подтверждения. Так согласно акта обследования условий жизни ребенка (детей) и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по месту жительства ФИО6, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>А состоит из одной комнаты, кухни, совмещенного санитарного узла. В жилье имеется необходимая мебель и бытовая техника. Условия проживания соответствуют санитарно-гигиеническим нормам.
Указанное, по мнению судебной коллегии, свидетельствует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, созданы условия для проживания.
Также не нашли своего подтверждения доводы апеллянта относительно незаконности принятого ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> решения об определении места жительства несовершен-нолетнего несовершеннолетний, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО4, поскольку как следует из информации размещенной на официальном сайте Севастопольского городского суда, решение по данному спору оставлено без изменения на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит
При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что в случае изменения материального или семейного положения истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об изменении размера алиментов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,
определила:
решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 28 ноября 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5, без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи