Дело № 5-154/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-001433-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово «16» марта 2023 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

его защитника - адвоката Москвина С.И.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего, состоящего в фактически брачных отношениях, паспорт ###., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

02.09.2022г. в 11 часов 05 минут ан ул. Космическая, 37 г. Кемерово совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть, на которую он поворачивал. В результате ДТП Потерпевший №1 получила вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку с этим связан его доход. Пояснил, что не приносил извинения потерпевшей, однако, хочет извиниться сейчас в судебном заседании. Имеет небольшой доход, его заработная плата составляет 20-25 тысяч рублей. Супруга в состоянии беременности, оказывает помощь близкому родственнику – отцу, имеющему неудовлетворительное состояние здоровья.

Защитник ФИО1 – адвокат Москвин С.И. указал на тяжелое материальное положение ФИО1, предложил в судебном заседании возместить моральный вред потерпевшей в размере 20000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что до настоящего времени испытывает негативные последствия для своего здоровья от произошедшего ДТП, не может в полной мере осуществлять трудовую деятельность, от которой зависит ее доход, не приняла извинения от ФИО1, а также предложенную ей сумму 20000 рублей в качестве компенсации морального вреда, оставила наказание на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ЛИЦО_6, предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что состоит в гражданском браке с ФИО1, с которым совместно проживают у ее родителей (...), указала на сложное материальное положение их семьи, небольшой доход, она находится в состоянии беременности. Указала, что доход есть только у супруга, сама она не работает, и, не работала (препятствий к труду по состоянию здоровья не имеет), находится на иждивении ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), справка о ДТП (л.д. 3), объяснение ФИО1 (л.д. 5), заключение эксперта ### (л.д. 10-12), протокол (л.д. 13), список нарушений (л.д. 16-17), фотокопия (л.д. 18), материалы проверки КУСП (л.д. 20-59), учитывая характер травм, полученных потерпевшим, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Указанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 12 24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему среднего вреда здоровью.

Как следует из материалов дела 02.09.2022г. в 11 часов 05 минут на ул. Космическая, 37 г. Кемерово ФИО1 ввиду не соблюдения требований, предусмотренных п.13.1 ПДД РФ совершил ДТП, повлекшее причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1

В результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта причинена ... и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель). Данная травма образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 02.09.2022г.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает их достаточными в своей совокупности для установления вины ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.13.1 ПДД РФ.

Суд считает, что образование повреждений у потерпевшей Потерпевший №1 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 02.09.2022г. поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п.13.1 ПДД РФ, выразившиеся в том, что ФИО1 приближаясь к регулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, в результате чего пешеходу потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 13.1 Правил.

Исходя из положений "Конвенции о дорожном движении" (Заключена в г. Вене 08.11.1968) (с изм. от 23.09.2014) Водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов (ч.1 ст. 21). a) если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход (п. а ч.2 ст. 21).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность ФИО1, который работает, положительно характеризуется по месту работы. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает занятость общественно-полезным трудом, оказание помощи близкому родственнику – отцу, имеющему неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении супруги, с котрой он состоит в фактически брачных отношениях, находящейся в состоянии беременности, о чем представлена справка. Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд учитывает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д.16-17).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Несмотря на доводы о сложном материальном положении ФИО1, а также о том, что трудовая деятельность лица, привлекаемого к административной ответственности, связана с правом управления транспортными средствами, суд считает, что указанное не является основанием к назначению более мягкого наказания, чем лишения права управления транспортными средствами, исходя из характера вменяемого правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, местом совершения административного правонарушения – регулируемый пешеходный переход, где водитель должен быть должным образом предусмотрительным и внимательным, а также обстоятельств правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени его общественной опасности, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя.

Кроме того, согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП.

В данном случае список нарушений ФИО1 за различные административные нарушения по линии нарушений в области дорожного движения позволяет сделать выводы суду о систематическом нарушении правил дорожного движения.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Судья: (подпись) А.А. Костенко