Решение по делу № 2-149/2023 от 17.02.2023 - о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.

Дело № 2-149/2023

УИД 03RS0007-01-2022-007582-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года село Буздяк

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Грифон», в лице директора ФИО1 (далее по тексту ООО «Грифон») к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грифон», в лице директора ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа. Свои требования мотивировал тем, что 16 июля 2013 года ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого, денежные средства в размере 15 000 рублей получены заемщиком 16 июля 2013 года. Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение задолженности по процентам, задолженности по основному долгу и неустойки. ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в ООО «Центральная микрокредитная компания». 28 июня 2017 года между ООО «Центральная микрокредитная компания» и ФИО3 на основании ст. 388 ГК РФ был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по договору займа от 16 июля 2013 года переданы ФИО3 28 ноября 2018 года между ФИО3 и ООО «Грифон» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 16 июля 2013 года переданы ООО «Грифон». 23 января 2019 года между ООО «Грифон» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен агентский договор о взыскании задолженности №, согласно которому последний обязуется осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников, в том числе с ответчика. Однако, в настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено. По состоянию на 07 июня 2022 года сумма задолженности ответчика составляет 65 183 рубля 42 копейки. 11 июля 2018 года был вынесен судебный приказ судебным участком № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, который 09 января 2019 года отменен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 16 июля 2013 года, а именно сумму основного долга по займу в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17 июля 2013 года по 07 июня 2022 года в размере 39 675 рублей 86 копеек, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата сумму основного долга за период с 12 августа 2013 года по 07 июня 2022 года в размере 10 507 рублей 56 копеек, проценты за пользование займом в размере 24,3 % годовых от суммы займа (15 000 рублей), начиная с 08 июня 2022 года по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 000 рублей) согласно договору займа от 16 июля 2013 года по ключевой ставке ЦБ, начиная с 08 июня 2022 года по день фактического погашения суммы основного долга, а также взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 155 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством директор ООО «Грифон» ФИО1 дело просит рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав неявку ответчика без уважительной причины.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16 июля 2013 года между ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО2 заключен договор микрозайма № №, по условиям которого (п. 1.1 договора) займодавец предоставляет заемщику заем по тарифу Бытовой в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, то есть 730 % годовых, со сроком возврата 30 июля 2013 года.

По условиям договора (п. 4.1), уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

В силу п. 4.2 договора, 19 500 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступать в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.3.1 настоящего договора.

Согласно п. 7.1 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, заемщик, помимо суммы основного долга и процентов установленных п. 1.1 договора, уплачивает займодавцу пени из расчета 2% от суммы указанной в п. 4.2 договора за каждый день просрочки. При просрочке даты платеж, указанной в п. 3.1 настоящего договора, более чем на двадцать дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 2 000 рублей (п. 7.2 договора).

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 15 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № № от 16 июля 2013 года.

31 июля 2013 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа № № от 16 июля 2013 года, из содержания которого следует, что датой срока возврата займа и процентов установлено 11 августа 2013 года.

29 августа 2016 года ООО «Центральная финансовая компания» переименовано на ООО «Центральная микрокредитная компания» (протокол № внеочередного общего собрания участников ООО Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания».

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату задолженности по договору займа не исполняет, своевременно ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, чем нарушил положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Далее, согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28 июня 2017 года между ООО «Центральная микрокредитная компания» и ФИО3 был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по договору займа от 16 июля 2013 года, в том числе в отношении должника ФИО2, переданы ФИО3, что также подтверждается актом приема-передачи документов от 28 июня 2017 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 29 июня 2017 года, реестром уступаемых прав (требований), где должник числится под №.

28 ноября 2018 года между ФИО3 и ООО «Грифон» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 16 июля 2013 года, в том числе, в отношении должника ФИО2 переданы ООО «Грифон», о чем также следует из акта приема-передачи от 28 ноября 2018 года и реестра уступаемых прав (требований), где ФИО2 числится под №.

23 января 2019 года между ООО «Грифон» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен агентский договор о взыскании задолженности №, по условиям которого (п.1.1 договора) агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников, в том числе с должника ФИО2, что также подтверждается актом приема-передачи, соглашение о конфиденциальности и неразглашении информации от 23 января 2019 года и акт об оказанных услугах.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору микрозайма № № от 16 июля 2013 года по состоянию на 07 июня 2022 года составляет 65 183 рубля 42 копейки, из которых, 15 000 рублей - основной долг, 39 675 рублей 86 копеек - проценты, 10 507 рублей 56 копеек - неустойка.

Судом расчет истца проверен, признается правильным, согласующимся с условиями заключенного договора микрозайма.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Грифон» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № от 06 мая 2021 года, № от 11 октября 2022 года, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 155 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Грифон» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Грифон» задолженность по договору микрозайма № № от 16 июля 2013 года в размере 65 183 рубля 42 копейки, из которых: 15 000 рублей - основной долг, 39 675 рублей 86 копеек- проценты, 10 507 рублей 56 копеек- неустойка, а также проценты за пользование займом в размере 24,3 % годовых от суммы займа, начиная с 08 июня 2022 года по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга, согласно договору займа от 16 июля 2013 года по ключевой ставке ЦБ, начиная с 08 июня 2022 года по день фактического погашения суммы основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 155 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись А.А.Никитин

Решение не вступило в законную силу.