Дело № 2-48/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 17 января 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эльга-Транс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эльга-Транс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 574171 рубль 54 копейки, судебных расходов на уплату госпошлины в размере 8941 рубль 72 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислило на его счет данные денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был в силу ст. 165.1 ГК РФ дважды надлежащим образом извещен о его времени и месте заказными письмами с судебными извещениями, направленными по адресу места его жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что приказом управляющего директора ООО «Эльга-Транс» от ДД.ММ.ГГГГ № ЭТЭУ-000210 с ФИО1 - водителем автомобиля (автобуса) участка автотранспорта ( разъезд 7) прекращен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, с ним произведен полный расчет, полагающиеся ему денежные средства в размере 196 469, 59 руб. перечислены на его счет платежным поручением № от 08.08.21022 г., основание – расчет при увольнении за август 2022 г. ООО «БГ-ТРАНС Север» также перечислило ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 574171 рубль 54 копейки, указано основание – расчет при увольнении за август 2022 г. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена письменная претензия, а ДД.ММ.ГГГГ телеграмма с требованием о возврате данной суммы в связи с ошибочным перечислением, данные требования им оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Следовательно, обязанность доказывания наличия данных обстоятельств лежит на приобретателе денежных средств. Однако доказательств этому суду не представлено. Равно как суду не представлено доказательств тому, что в настоящее время денежные средства возвращены истцу.

В связи с чем взысканию в пользу истца с ответчика как с получателя неосновательного обогащения подлежат денежные средства в размере 574171 рубль 54 копейки в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 8941 рубль 72 копейки в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Эльга-Транс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Эльга-Транс» денежные средства в размере 583 113 рублей 26 копеек, в том числе:

- 574171 рубль 54 копейки в счет возврата неосновательного обогащения;

- 8941 рубль 72 копейки в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов