РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2350/2023 по иску фио фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к Российскому Союзу Автостраховщиков, адрес о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио, действующая в интересах несовершеннолетней дочери фио, обратилась с иском к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА), адрес о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, указав следующие обстоятельства.
06.08.2021г. в период времени с 01 час до 02 часа 30 мин. фио, управляющий транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т866РА26, на участке 6 км. автомобильной адрес совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно наезд на пешехода фио, от чего последний скончался.
Приговором Левокумского районного суда от 14.01.2022г. водитель фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Т866РА26, на праве собственности принадлежит фио
Автогражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля на дату ДТП не была застрахована.
Погибший фио являлся отцом несовершеннолетней фио, ...паспортные данные. Истец является матерью несовершеннолетней ФИО1
07.02.2022г. истец обратилась в адрес, которая представляет интересы РСА, с заявлением о выплате компенсации в размере сумма
Рассмотрев данное обращение, ответчик направил истцу письмо с отказом в выплате страхового возмещения.
21.10.2022г. истец направила в адрес претензии о выплате компенсации.
Так как спор в досудебном порядке не разрешен, истец обратилась в суд с иском.
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен, направил в письменные возражение, на основании которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.
Представитель ответчика адрес страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, просившего об удовлетворении иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 06.08.2021г. в период времени с 01 час до 02 часа 30 мин. фио, управляющий транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т866РА26, на участке 6 км. автомобильной адрес совершил наезд на пешехода фио
В результате полученных повреждений не совместимых с жизнью фио скончался. Факт смерти повреждается свидетельством о смерти фио
Приговором Левокумского районного суда адрес от 14.01.2022г. водитель фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Т866РА26, на праве собственности принадлежит фио
Постановлением ОД ОМВД по адрес от 03.09.2021г. была проведена проверка по заявлению фио об угоне транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т866РА26. 03.09.2021г. дознавателем ОД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля на дату ДТП не была застрахована.
Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Закон об ОСАГО лица, нарушившие установленные этим ФЗ требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Погибший фио являлся отцом несовершеннолетней фио, ...паспортные данные, а истец ФИО1 является матерью несовершеннолетней фио, что подтверждается свидетельством о рождении.
Брак между фио и ФИО1 не был зарегистрирован.
07.02.2022г. истец ФИО1 обратилась в адрес, которая представляет интересы РСА, с заявлением о выплате компенсации в пользу несовершеннолетней дочери в размере сумма
Рассмотрев данное обращение, ответчик направил истцу письмо с отказом в выплате страхового возмещения.
21.10.2022г. истец направила в адрес претензию о выплате компенсации.
Данная претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Исходит из положений п. 1 ст. 14, п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения: если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
Размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма (абзац 2 пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).
При таком положении, имеются предусмотренные законом основания для возложения на РСА обязанности по компенсационной выплате в размере лимита ответственности, предусмотренной ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в пределах которой страховщик при наступлении одного страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, то есть, в размере сумма
Оснований для взыскании указанной выплаты с адрес не имеется.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Истец просит взыскать неустойку за 112 дней просрочки в размере сумма, при этом расчет неустойки не представляет.
Разрешая данные требования, учитывая, что ответчик получил заявление истца не раньше чем 10.08.2022г., учитывая период рассмотрения обращения в течение 20-ти календарных дней, за исключением выходных и праздничных, суд считает начало просрочки с 08.09.2022г. и далее всего сумма дней просрочки, в пределах заявленных требований иска.
При определении размера неустойки, суд учитывает письменное ходатайство представителя ответчика РСА о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства дела, сумму основного обязательства, не выплаченного ответчику, согласно принципу разумности и справедливости, считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма
Поскольку Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда с РСА, суд отказывает истцу в данной части исковых требований.
Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, принимая в во внимание, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, учитывая изложенное, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает соглашение с адвокатом, ордер и квитанцию об оплате в размере сумма, категорию спора, не представляющей особой сложности, качество подготовки иска, стоимость представительских услуг по аналогичному спору, и взыскивает с ответчика РСА в пользу истца расходы на представителя в размере сумма
В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате нотариальных услуг в размере сумма, учитывая, что данная доверенность выдана на представителя в том числе на участие в данном споре, суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования фио фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: <***>) в пользу несовершеннолетней фио (свидетельство о рождении серии III-ДН № 7627150 компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
В удовлетворении исковых требований к адрес – отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Б. Лекомцева
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.