ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 10.05.2025 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики

ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Н.А.ПА.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия №, выданного 02.10.2012 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2025 года в Черкесский городской суд для рассмотрения по существу поступил протокол 09 ВВ № 157384 от 09.05.2025 года, по делу об административном правонарушении в отношении Н.А.ПА. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что 09.05.2025 года в 00 час 20 минут, Н.А.ПА. находясь в городе Черкеске в общественном месте по адресу: <...> в коридоре около квартиры № нарушил общественный порядок, выражался явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к сожительнице, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Н.А.ПА. пояснил, что действительно после распития спиртных напитков, на бытовой почве у него с сожительницей возник скандал в ее квартире. После приезда сотрудников полиции, ругань прекратилась. По просьбе сотрудников полиции вышел из квартиры на лестничную площадку и проехал с ними в отдел полиции.

В подтверждение вины Н.А.ПА. в совершенном административном правонарушении, к рассматриваемому протоколу об административном правонарушении 09 ВВ № 157384 от 09.05.2025 года представлены следующие материалы: рапорты полицейских ОРППСПОМВД России по г. Черкесску К.А.В. и Р. от 09.05.2025 года, акт медицинского освидетельствования № 000445 от 09.05.2025 года, объяснение от 09.05.2025 года, протокол о доставлении от 09.05.2025 года, протокол об административном задержании от 09.05.2025 года.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении 09 ВВ № 157384 от 09.05.2025 года и приложенные к нему материалы, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к выводу, что не установлено, наличие в действиях Н.А.ПВ. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, и следует из дела об административном правонарушении у гражданина Н.А.ПА. состоялся скандал со своей сожительницей, в квартире. В ходе скандала, он мог выражаться грубой нецензурной бранью, в адрес своей сожительницы.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, предусматривает ответственность за хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

По смыслу диспозиций ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под общественным местом к мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и тому подобное) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Хулиганство с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом. Подобные правонарушения в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство. Аналогичная правовая позиция изложена и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений".

В данном случае не установлено, что гражданин Н.А.ПА. находился в общественном месте, а в доме по месту жительства, по <адрес>, и принимая во внимание, что он даже в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес своей сожительницы, это не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, поскольку действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство, а жалоб со стороны соседей по лестничной площадке не поступило.

Таким образом, из представленных материалов в подтверждение вины, не следует наличие у гражданина Н.А.ПА. прямого умысла на нарушение общественного порядка.

Принимая во внимание, что судом установлено, что Н.А.ПА. не совершал хулиганских действий, а материалы дела об административном правонарушении не содержат достоверных сведений, что Н.А.ПА. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при котором Н.А.ПА. отрицал, что оказывал сопротивления сотрудникам полиции, суд приходит к выводу, что не доказана объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении суд считает, что вина Н.А.ПА. в совершении указанного административного правонарушения не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В связи, с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в отношении Н.А.ПА.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья