Дело № 2-2402/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 28 марта 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Мойсове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ МАИ к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (МАИ) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности в размере 89 499 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 2 885 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ МАИ и ФИО2 был заключен договор № об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре с последующим заключением контракта о прохождении военной службы на срок, определенным законодательством Российской Федерации. Ответчик обучался по специальности высшего профессионального образования «Самолето-и вертолетостроение» со сроком обучения 5,5 лет. (11 семестров). ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен в учебный военный центр при МАИ. Вместе с тем, ответчик был отчислен из военного учебного центра при МАИ, в связи с нежеланием учиться, на основании приказа МАИ от ДД.ММ.ГГГГ №/СТ. Истец, выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом и организовал обучение ответчика по указанной программе, ответчику было предоставлено соответствующее обмундирование, своевременно выплачивалась стипендия. Согласно условиям договора, ответчик обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в случае его отчисления. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о необходимости возмещения средств из федерального бюджета, затраченные на его обучение, последним осталась без удовлетворения. Таким образом, истец, посчитав свои права нарушенными, предъявил настоящие требования в суд.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, возражений не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ МАИ и ФИО2 заключен договор № обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре с последующим заключением контракта о прохождении военной службы на срок, определенным законодательством Российской Федерации (л.д. 19).

Согласно выписки из Приказа №/СТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен в учебный военный центр при МАИ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа №/СТ ФИО2 отчислен из ВУЦ при МАИ с расторжением договора об обучении по программе военной подготовки в ВУЦ при МАИ и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту в связи с нежеланием учиться (л.д. 16).

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обучался по специальности высшего профессионального образования «Самолето-и вертолетостроение» со сроком обучения 5,5 лет. (11 семестров).

В период обучение гражданина в учебном военном центре при МАИ высшее учебное заведение выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации (п. 1, раздел III).

Гражданин, отчисленный из учебного военного центра по основаниям, предусмотренным пунктом 2 раздела III настоящего договора, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, (п. 2, раздел III).

Из раздела III следует, что Гражданин, отчисленный из учебного военного центра по основаниям, предусмотренным пунктом 2 раздела III настоящего договора, а также отказавшийся заключить контракт о прохождении военной службы, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исходя из фиксированного значения суммы возмещаемых средств в размере 3764 руб. 00 коп. в год и фактического значения осуществленных Гражданину выплат за время обучения по программе военной подготовки.

Пунктом 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «АДРЕС», «АДРЕС», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в», «г» (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), «д», «е.1», «е.2», «к» и «л» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчетам, предоставленным стороной истца, за ФИО1 за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ г. числится задолженность по выплате истцом дополнительной стипендии, обеспечении вещевым имуществом, и выплат, предусмотренных договором в размере 89 499 руб. (л.д. 7).

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом, доказательств обратного суду представлено не было, ответчиком контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возместить затраченные денежные средства в федеральный бюджет на его обучение (л.д. 11-12).

До настоящего времени указанное требование ответчиком не удовлетворено, денежные средства истцу не выплачены.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ МАИ к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу ФГБОУ МАИ (ИНН: №)

задолженность по договору от 29.08.2019г. № № в размере 89 499 (восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять) руб. 00 коп.,

2 885 (две тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Селин