УИД №

Дело №2-141/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 10 января 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Протасовой Ю.С.,

с участием истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представителя МОМВД России «Моршанский» ФИО2, действующей на основании доверенности №1 от 09.01.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО17 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирована ответчица по делу, его мать – ФИО14 и дедушка – ФИО15. Решение Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 была лишена родительских прав в отношен и него. Согласие на регистрацию ответчицы в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ было им дано, чтобы, возвратившаяся из мест лишения свободы ответчица могла изменить свой образ жизни. В апреле 2022 года ответчица уехала в <адрес> в поисках работы и до настоящего времени в <адрес> не приезжала, сведениями о ней он не располагает, связь с ним ответчица не поддерживает. Он самостоятельно полностью несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения. Соглашение между ним и ответчицей по вопросу пользования жилой площадью в спорной квартире не заключалось, общего хозяйства ответчица с ним не ведет, ничего в квартиру не приобретает, ремонт не производит, никаких расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет, членом его семьи не является. Регистрация ответчицы, не являющейся членом его семьи, в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении нарушает его права как собственника жилого помещения, оснований для сохранения за ответчицей права временного пользования спорной квартирой не имеется.

Просит признать ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО17 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что ФИО14 его биологическая мать, в 2004 году в отношении него судом была лишена родительских прав. Спорное жилое помещение он получил в дар от родственников. ФИО25 его воспитанием не занималась, вела аморальный образ жизни. Длительное время отбывала наказания в местах лишения свободы. После отбытия наказания в местах лишения свободы, ей нужна была регистрация, для дальнейшего трудоустройства. По просьбе ФИО25, в ноябре 2021 года он зарегистрировал её в принадлежащей ему на праве собственности квартире. В апреле 2022 года ФИО25 уехала в Москву и больше в квартире не появлялась. Вещей её в квартире нет, коммунальные услуги она не оплачивает. Ответчица ФИО14 не является членом его семьи, её регистрация нарушает его права, как собственника. При оформлении прописки ФИО14 обещала оплачивать коммунальные платежи за себя, но данное обещание не исполняет. Он полностью оплачивает все коммунальные платежи.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Своих возражений по иску не представила.

Представитель отделения по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» ФИО19, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.338, <адрес> в <адрес> оставила на усмотрение суда, так как это не затрагивает интересов МО МВД России «Моршанский». Решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20 и ФИО21 подтвердили, что ответчица ФИО14 в спорном жилом помещении не проживает, имущество её в квартире отсутствует. Весной 2022 года она уехала в Москву на заработки и с этого времени больше не приезжала. Кроме того ФИО20 пояснила, что ФИО14 приходиться ей дочерью, была лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО17 В данный момент на связь не выходит, номер телефона ответчицы недоступен. Из квартиры ФИО14 выехала добровольно со своими вещами, вещей у нее было немного -одна сумка.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО17 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан на судебную защиту своих прав и свобод.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ФИО22 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО23, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, п,Устьинский, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно домовой книге в спорном жилом помещении, зарегистрирована ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу также подтверждается адресной справкой Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский».

Собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 (ФИО26) И.А. лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о восстановлении в родительских права в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, ответчик ФИО14 членом семьи истца ФИО17 не является.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что не смотря на регистрацию ответчика в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, фактически она в данной квартире не проживает. Данный факт подтверждён в процессе рассмотрения дела.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242 - I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами отсутствует соглашение о пользовании спорным жилым помещением, которое не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер. Попыток для проживания в квартире ответчик не предпринимает, нежелание пользоваться спорным жильем не было вынужденным, препятствий к доступу к жилому помещению ей никто не чинил. При этом ни общего хозяйства с собственником жилого помещения, ни общего бюджета, ни общих предметов быта не имеется. Вещи ответчика в квартире отсутствуют, оплату коммунальных услуг она не производит, участия в расходах по ремонту и содержанию жилья не принимает. Данные обстоятельства в целом подтверждают ее незаинтересованность в использовании квартиры. В результате регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, последний лишен возможности реализовать правомочия собственника.

В соответствии с пунктами 5, 6 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в спорной квартире не проживает, жилое помещение покинула добровольно, препятствий во вселении и проживании ей не чинились, ответчик, членом семьи истца не является.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования ФИО17 к ФИО14 о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Вопросы регистрации граждан по месту жительства регулируются нормами Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-I «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденными постановлением Правительства от 17.07.1995 №713.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-I «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, данное решение, вступившее в законную силу будет является для отделения по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» основанием для снятия ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 к ФИО14 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО14,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является для отделения по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» основанием для снятия ФИО14, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В. Чепракова

Решение принято в окончательной форме: «18» января 2023 года.

Федеральный судья: О.В. Чепракова