УИД: 72RS0014-01-2023-008373-98

Дело №2-7962/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ГСК «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 61 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2042 рубля.

Требования мотивированы тем, что 02 мая 2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, гос.рег.знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре повреждённого транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, нарушил ПДД. Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> гос.рег.знак № застрахована в АО ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис № от 09апреля 2021 года). 08 июня 2021 года потрепавший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 61400 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Полагает, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2022 года страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённый страховой выплаты, а также понесённых при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. ФИО2 умер, наследственное дело после его смерти не открывалось. Полагает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации г. Тюмени, Межрегионального территориального Управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО ГСК «Югория» не подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

02 мая 2021 года около 01 час. 00 мин. на ул. <адрес>, водитель ФИО2 управляя а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №. допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.14-16).

ФИО2 вину признал и постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района от 03 июня 2021 года по делу № 5-637/2021/7м был признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д.57-58).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак № застрахована в АО ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис № от 09 апреля 2021 года). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством допущены ФИО3, ФИО2 (л.д.11).

По обращению потерпевшего АО ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение ФИО9 в размере 61 400 рублей (л.д.12-13,17,19,19 оборот).

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причинённыхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. п. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ года, о чём внесена запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.50).

По информации Комитета ЗАГС Администрации г.Тюмени на момент смерти ФИО2 в браке не состоял, детей не имел.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сведениям реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариально палаты, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года не открывалось, что также подтверждается ответом Тюменской областной нотариальной палаты (л.д.45).

В соответствии с положениями п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2 в ЕГРН отсутствуют (л.д.40).

По информации Управления Гостехнадзора Тюменской области по состоянию на дату смерти ФИО2, самоходных машин и других видов техники за ним не регистрировалось (л.д.44).

Согласно сведениям, представленным ГУ МЧС России по Тюменской области, владельцем маломерных судов ФИО2 не является (л.д.51).

Клиентом ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ ФИО2 не является (л.д.71-74).

Таким образом, суд считает, что поскольку после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, имущества как движимого, так и недвижимого на праве собственности за умершим не зарегистрировано, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества ГСК «Югория» о взыскании с наследственного имущества ФИО1 ФИО10 суммы ущерба в размере 61 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2042 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко