Копия

16RS0049-01-2023-006791-24 дело №1-677/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Бильдановой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шамбазовой Э.Т.,представившей удостоверение ..., ордер ...,

представителя потерпевшего ФИО 1

переводчика ФИО 3,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КадироваАзамата, ... года рождения, уроженца ..., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению КадировАзамат не позднее ноября 2022 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в не установленном в ходе предварительного следствия месте, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО 2, путем обмана ранее знакомого ФИО 1, воспользовавшись доверием последнего в связи с осуществлением ФИО1 трудовой деятельности в Высшей школе русского языка и межкультурной коммуникации Института филологии и межкультурной коммуникации им. Льва Толстого ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», связанной с работой с иностранными студентами, ввел ЛюБяо в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив заведомо ложные сведения последнему, обратившемуся к нему с просьбой оказания помощи в возврате остатка денежных средств за обучение ФИО 2, о необходимости оформления доверенности на его имя, заведомо зная, что полученные по доверенности в счет возврата остатка за обучение ФИО 2 денежные средства будут им похищены.

Не выполнив свои обязательств по оказанию помощи в возврате остатка денежных средств за обучение ФИО 2, ФИО1, завладев денежными средствами последней на сумму 105816 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 2 значительный материальный ущерб на сумму 105816 рублей.

Органами предварительного следствия действия КадироваАзаматаквалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, а именно, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО 1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление представителя потерпевшего, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, материальный ущерб возместил в полном объеме. ФИО1 принес представителю потерпевшего официальные извинения, которые он принял. Как показал представитель потерпевшего ФИО 1, материальный ущерб возмещен в полном объеме, утверждал, что вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО1 по данному уголовному делу вину полностью признал.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении КадироваАзамата, совершившего преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодексаРФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего ЛюБяо, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения КадироваАзамата в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- копия ответа на служебную записку от 10.05.2023 года, письменного заявления о выплате денежных средств за обучение ФИО 2 от 12.12.2022, платежного поручения ... от 22.12.2022, выписка по счету дебетовой карты, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» с информацией о банковском счете ... КадироваАзамата, скриншот экрана сотового телефона о совершении операции по оплате обучения от 30 сентября 2021 года, копия доверенности ..., зарегистрированная в реестре ... от 09.12.2022, копия договора серии ФЛ ... об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 01 августа 2018 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Д.А. Хабибуллин

Копия верна

Судья