72RS0014-01-2025-002867-61

Дело №2-3637/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Партнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 019,72 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО5 заключен договор займа № на сумму 40 000 рублей. Пунктом 17 договора предусмотрена подсудность разрешения споров в Ленинском районном суде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арифметика» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «Партнер». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Партнер» изменено на ООО «ПКО Партнер». ФИО5 изменила фамилию на ФИО2.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация Партнер», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Партнер» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО5 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на сумму 40 000 рублей на срок 365 дней под 186,15 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока перечисления платежа в погашение займа и/или уплату процентов в размере 0,054% за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 17 договора предусмотрена договорная подсудность споров по искам займодавца и заёмщику в Ленинском районном суде <адрес>.

Факт выдачи ФИО5 займа в размере 40 000 рублей на карту № подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арифметика» и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования задолженности по договору займа №

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступлением от должника возражений.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку заёмщиком обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы займа, процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО5 (ныне ФИО2) в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № в размере 70 019,72 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 40 000 рублей, процентов – 30 019,72 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Партнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Партнер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 019,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.В. Ильященко