РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-4501/2023
43RS0001-01-2023-005036-77
г. Киров 23 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Клабуковой Н.Н..
при секретаре Катербарге Д.О.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Норвик банк» (далее - ПАО «Норвик банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование требований указано, что между ПАО «Норвик банк» и ФИО2 {Дата изъята} был заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта Банком заявления-анкеты заемщика, которая является офертой о заключении договора комплексного банковского обслуживания путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия {Номер изъят} в размере 50 000 руб. сроком по {Дата изъята} включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых (п.4.2 индивидуальных условий кредитования), а в случае нарушения сроков оплаты платежей по договору об установлении кредитного лимита клиент обязан уплатить Банку плату за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование кредитами, установленной договором об установлении кредитного лимита, увеличенной на 20% годовых - 44%) (п.12.1 индивидуальных условий кредитования), а в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязанности по оплате платежей по договору об установлении кредитного лимита, установленных п. 6 настоящей таблицы, то последний обязан уплатить Банку плату в размере, установленном Банком в тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты (п.12.2 индивидуальных условий кредитования).
{Дата изъята} заемщик умер, свидетельство о смерти серии {Номер изъят}. Вероятным наследником является ФИО1.
В отношении ФИО2 открыто наследственное дело {Номер изъят} у нотариуса ФИО3.
Истец просит взыскать с наследника задолженность по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 20 895,53 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 827 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Норвик банк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании предоставила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
{Дата изъята} ФИО2 обратилась в ПАО «Норвик банк» с заявлением о предоставлении кредитного продукта.
В заявлении указано, что настоящим заявлением заемщик выражает согласие на заключение договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «Норвик Банк» путем присоединения к нему и выражает согласие на заключение договора банковского счета, на основании которого просит открыть текущий счет для проведения физическим лицом операций с использованием банковских карт и выпустить банковскую карту, заключить договор об установлении кредитного лимита сроком действия до достижения возраста 75 лет, в рамках которого осуществлять кредитование, установив лимит задолженности в размере 50 000 руб.
Согласно индивидуальным условиям договора об установлении кредитного лимита от {Дата изъята} кредитный лимит установлен в сумме 50 000 руб. сроком до {Дата изъята}, установлена процентная ставка 24% годовых, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей.
Из выписки по счету {Номер изъят}, представленной истцом, следует, что ФИО2 пользовалась кредитной картой.
{Дата изъята} ФИО2 умерла, о чем специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову минюста Кировской области Российской Федерации выдано свидетельство о смерти серии II-ИР {Номер изъят}.
Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из материалов наследственного дела {Номер изъят} в отношении ФИО2, умершей {Дата изъята}, следует, что к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, являющаяся дочерью умершей ФИО2.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска выражено в письменной форме, приобщено к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 4.1. статьи 198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 827 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Норвик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки г.Киров (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Норвик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности в размере 20895,53 руб., госпошлину в сумме 827 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н.Клабукова
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года.