Дело №2-4838/23 07RS0001-02-2023-003636-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
В составе: председательствующего – Тлеужевой Л.М., при секретаре – Нальчиковой М.Х., с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности от 06.07.2022г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании незаконными действий и взыскании процентов
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк), в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными действия Банка по досрочному расторжению договора срочного банковского вклада «Доходный», заключенному между сторонами 02.09.2022г., взыскать с ответчика проценты в размере 108675 руб.
В обоснование иска указала, что 02 сентября 2022 года ею подписано заявление о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов и открыт банковский вклад «Доходный». Согласно условиям договора Банк принял от истца денежные средства в сумме 3150 000 руб. на срок 182 дня с датой возврата 03.03.2023г., процентная ставка 6,9%. По окончании срока ответчик не выплатил ей сумму причитающихся процентов, в связи с тем, что 26.01.2023г. было произведено взыскание по исполнительному документу в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике в сумме 2000 руб. Вместе с тем, впоследствии выяснилось, что 25.01.2023г. с ее счета в ПАО Сбербанк произведено списание задолженности по тому же исполнительному производству в сумме 2000 руб., т.е. указанная задолженность была уже списана с ее банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк. Ответчиком данная информация не проверялась, в связи с чем, 26.01.2023г. произошло фактически повторное списание ее средств со счета, приведшее к расторжению договора и утрате права на получение процентов по вкладу.
Также указано, что распоряжение на списание с вкладного счета она не давала, уведомление на списание суммы с разъяснением последствий о расторжении договора и утрате права на получение процентов Банк не направлял, предложение оплатить недостающую на счетах незначительную сумму долга ей также не направлялось. Банк не обеспечил сохранность вклада и не выполнил условия договора о возврате вклада с процентами.
Истец в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя со счета истца были списаны денежные средства. Договором вклада не предусмотрено условие частичного досрочного отзыва вклада. Банк был обязан исполнить постановление судебного пристава-исполнителя. При этом на Банк не возлагается обязанность по предварительному уведомлению вкладчика. Кроме того, условиями договора предусмотрено право Банка списывать без дополнительного распоряжения и согласия вкладчика денежные средства, взыскиваемые с вкладчика на основании исполнительных документов.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 02 сентября 2022 года между ФИО2 и Банком заключен договор срочного банковского вклада, в рамках которого открыт депозитный счет №, счет вкладчика по обслуживанию вклада № в № г. Нальчик.
Согласно предмету и условиям договора Банк принял от истца денежные средства в сумме 3150 000 руб. на срок 182 дня, день возврата 03.03.2023г. под 6,9% годовых на условиях размещения физическими лицами банковских вкладов в Акционерном Обществе «Россельхозбанк», в соответствии с которыми банк обязался оказать финансовые услуги в виде выплаты процентов за пользовании денежными средствами на указанных условиях.
На правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком распространяются положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон).
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2019 года N 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Данный Порядок разработан в целях регламентации процедуры расчета банком, осуществляющим обслуживание счетов граждан, суммы денежных средств на счете должника-гражданина, на которую может быть обращено взыскание и наложен арест, с учетом требований, предусмотренных указанными выше статьями.
На основании Постановления об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства № от 18.01.2023г., возбужденного Нальчикским ГОСП, со счета истца было списано 2000 руб.
Сумма, согласно требованиям судебного пристава-исполнителя, была взыскана в полном объеме, ограничение со счета снято.
Если договором вклада не предусмотрено условие частичного досрочного отзыва вклада, то в случае списания денежных средств по постановлению судебного пристава (как произошло в данном случае) договор расторгается и теряются проценты по вкладу, т.к. не выполняется условие договора вклада о безотзывности сумм вклада в течение срока действия договора.
Согласно условий Договора вклада, частичный досрочный отзыв вклада не предусмотрен. В соответствии с Правилами размещения вкладов в Банке, являющихся неотъемлемой частью договора вклада, частичный досрочный отзыв на условиях, отличных от указанных в договоре вклада, означает досрочное расторжение Договора вклада.
Таким образом, Договор вклада был расторгнут досрочно.
Постановление судебных приставов банк обязан исполнить. Банк не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате обращения взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства.
Согласно п. 6.2.8. договора Банк имеет право списывать без дополнительных распоряжений и согласия вкладчика, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, Договором, денежные средства, находящиеся на депозитном счете, денежные средства, взыскиваемые с вкладчика на основании исполнительных документов, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.
При списании денежных средств со счета по вкладу на основании исполнительного документа и последующем закрытии вклада, на кредитную организацию действующим законодательством не возложена обязанность по уведомлению клиента о таком закрытии.
Договор вклада в таком случае расторгнут в ходе исполнения Постановления судебного пристава-исполнителя, возникшего в связи с виновными действиями (бездействием) клиента, в связи с чем, данные обстоятельства не попадают под перечень условий об уведомлении предусмотренных ст. 859 ГК РФ.
В соответствии со ст. 27 Закона о банках, кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушений условий договора, равно как и нарушений действующего законодательства со стороны ответчика судом не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление ФИО2 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании незаконными действий и взыскании процентов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года.
Председательствующий - Л.М. Тлеужева
Копия верна: Судья - Л.М. Тлеужева
Решение вступило в законную силу «_____»_________________2023 года
Судья - Л.М. Тлеужева