Дело № 60RS0015-01-2022-001027-57
Производство № 2-567/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка 16 декабря 2022 года
Псковской области
Опочецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимова В.А., при секретаре Удальцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и прекращении регистрационного учета
установил :
ФИО1 обратился в Опочецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит признать её утратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес> прекратить её регистрационный учет по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований представитель истца адвокат Крус В.Л. в суде показал, что ФИО1, после смерти своей бабушки ФИО2, по завещанию, унаследовал квартиру, расположенную по адресу : <адрес>. Этим же завещанием его мать ФИО5 была лишена наследства. В настоящее время ФИО1 вступил в наследство и зарегистрировал своё право собственности. Ответчик ФИО5, будучи зарегистрированной по месту проживания в указанной квартире, фактически в ней не проживает, бремя её содержания не несет, своего имущества в ней не хранит, в очередной раз осуждена к лишению свободы.
В настоящее время ФИО1 намерен продать принадлежащую ему квартиру, а регистрация в данном жилом помещении ответчика создает препятствие в её продаже.
Ответчик ФИО5, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи иск не признала, считала что истец ввел наследодателя ФИО2 в заблуждение, считая что ФИО2, как её родная мать, не могла оставить её без жилья. Кроме того ссылалась на то, что в квартире находятся её личные вещи. При этом не оспаривала то, что истец, как собственник, вправе распоряжаться своим имуществом.
Представитель, привлеченного в качестве третьего лица, отделения по вопросам миграции МО МВД России «Опочецкий» Псковской области, в судебном заседании участия не принимал. Возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно адресной справке, выданной Отделением по вопросам миграции МО МВД РФ «Опочецкий» от 13.12.2022 ФИО5 **.**.**** года рождения, с 08.04.2009 по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.
Как следует из договора купли-продажи квартиры от 25.02.1997 года ФИО2 **.**.**** года рождения приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО3 и ФИО4.
Согласно свидетельству о смерти от 25.02.2022 ФИО2 **.**.**** года рождения умерла 21.02.2022.
В соответствии с завещанием от 03.03.2021, оформленным и удостоверенным нотариусом Красногородского нотариального округа Псковской области ФИО8, ФИО2 **.**.**** года рождения завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> ФИО1 **.**.**** года рождения. Её дочь ФИО5 **.**.**** года рождения наследства лишает.
**.**.**** нотариусом ФИО9 ФИО1 **.**.**** года рождения выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру по адресу: <адрес> ФИО1 зарегистрировано 21.10.2022.
На основании представленных истцом доказательств, судом установлено, что истец на основании завещания, оформленного надлежащим лицом и в надлежащей форме, то есть на законных основаниях стал собственником спорной квартиры, в связи с чем, как собственник, имеет право распоряжаться указанной квартирой по своему усмотрению, определять круг лиц имеющих право на пользование принадлежащим ему жилым помещением.
Ответчик собственником спорного жилого помещения не является, правом на обязательную долю в наследстве не обладает. Была зарегистрирована в спорной квартире на основании решения прежнего собственника жилого помещения ФИО2. Настоящий собственник жилого помещения не желает предоставлять ответчику право на проживание в принадлежащем ему жилом помещении, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчика ФИО5 **.**.**** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с тем, что ответчиком утрачено право пользования жилым помещением, суд полагает необходимым обязать Отделение по вопросам миграции МО МВД РФ «Опочецкий» снять указанное лицо с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чеком – ордером ОАО «Сбербанк России» от 17.11.2022 года.
Как следует из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчицы, в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 195- 199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и прекращении регистрационного учета полностью удовлетворить.
Признать ФИО5 **.**.**** года рождения, уроженку <адрес>, ИНН физического лица <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), принадлежащей ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН физического лица <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.
Отделению по вопросам миграции МО МВД России «Опочецкий» Псковской области снять ФИО5 **.**.**** года рождения, уроженку <адрес>, ИНН физического лица <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Опочецкий районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Ефимов
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 г.
Председательствующий В.А. Ефимов