Дело №

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2023-000045-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 года р.п. Старая Кулатка

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее. ххххх между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор № на срок с ххххх по ххххх. По договору была застрахована гражданская ответственность лиц при управлении автомобилем ВАЗ №, государственный номер №.

В период действия указанного договора ххххх по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ВАЗ №, государственный номер № под управлением ФИО3 и ВАЗ № государственный номер №, принадлежащим ФИО4

Виновником в данном ДТП признан ФИО1, также он управлял автомобилем ВАЗ №, государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области от ххххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортным средством.

Решением Радищевского районного суда от 09.02.2022 вышесказанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением Щестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 вышеуказанные акты оставлены без рассмотрения.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ № государственный номер №, принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения.

На основании заявления, представленных документов, акта осмотра поврежденного транспортного средства, соглашения страховая компания АО "СК Астро-Волга" произвело ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 57800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ххххх.

В связи с тем, что САО «Ресо-Гарантия» является страховой компанией причинителя ущерба, на основании требования САО «Ресо-Гарантия» возместило АО "СК Астро-Волга" сумму ущерба в размере 57800 рублей 00 копеек.

Причинение ущерба потерпевшему Р.Ф.Б. состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО1, управляющем транспортным средством ВАЗ № и по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение материального ущерба, в то же время собственник транспортного средства, которым незаконно управлял ФИО1 - ФИО2 не обеспечила контроль за эксплуатацией и сохранностью своего автомобиля ВАЗ № и допустила за управление водителя в алкогольном опьянении, считают необходимым возложить ответственность за вред, причиненный вследствие использования принадлежащего ей имущества, являющегося источником повышенной опасности, определив ее вину в причинении имущественного ущерба потерпевшему.

САО «Ресо-Гарантия» просит взыскать сумму материального ущерба в размере 57800 рублей, судебные издержки (государственную пошлину) в размере 1934 рубля.

В судебное заседание представитель САО «Ресо-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представлено заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования признал, пояснив, что он действительно в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в а/м находилась его супруга ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что она является собственником транспортного средства ВАЗ-№, государственный регистрационный номер №. Транспортное средство было приобретено в 2006 году, автомобиль приобретен в браке, является общей собственностью.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, АО "СК Астро-Волга", ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - http://radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный номер №. (л.д.15).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, полис страхования №, на срок с ххххх по ххххх. (л.д.12).

ххххх в 19 час. 40 мин. на ... произошло ДТП с участием автомашин ВАЗ-№, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и ВАЗ № регистрационный номер № под управлением ФИО6

Виновным в ДТП признан ФИО1, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 09.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами (л.д.26-34).

Решением Радищевского районного суда Ульяновской области от 09.02.2022 вышеназванное постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д.35-46).

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 вышеназванные акты оставлены без изменения (л.д.47-50).

В результате ДТП автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный номер № получил механическое повреждения. Потерпевший обратился в страховую компанию АО «СК Астро-Волга» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении ТС.

АО "СК Астро-Волга" произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 57800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ххххх (л.д. 11).

САО «Ресо-Гарантия» возместило АО "СК Астро-Волга" сумму ущерба в размере 57800 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности ФИО2 В момент совершения дорожно-транспортного происшествия 07.10.2021 указанным транспортным средством управлял ФИО1

Виновником в дорожно-транспортного происшествии, произошедшем 07.10.2021 признан ФИО1

Поскольку в судебном заседании установлена вина собственника автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный номер № ФИО2, а также водителя ФИО1 материальный ущерб в размере 57800 рублей подлежит взысканию в долевом порядке.

Размер материального ущерба ответчиками не оспорен.

Размер возмещения ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия и подлежащего компенсации за счет ответчиков, составляет 57 800 рублей. Компенсация подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 28 900 рублей.

Истцом за рассмотрение иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1934 рубля (л.д. 11), которые подлежат компенсации согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 1934 рубля (1934 : 2 = 967 рублей) с каждого ответчика по 967 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан Межрайонным отделением УФМС России по ... в ..., ххххх, код подразделения №), ФИО1 (паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по ... и ... в ..., ххххх, код подразделения №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) материальный ущерб в размере 57 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан Межрайонным отделением УФМС России по ... в ..., ххххх, код подразделения №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 967 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по ... и ... в ..., ххххх, код подразделения №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 967 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме – 7 апреля 2023 года.

Судья В.В. Калмыкова