Дело №2а-1485/2025

УИД 74RS0021-01-2025-001787-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года п. Бреды

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

при секретаре Бородиной А.В.

с участием прокурора Лихачева П.И.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского района Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД по Брединскому району Челябинской области о установлении дополнительных обязанностей в отношении ФИО2

Установил:

Отдел МВД по Брединскому району обратился в Брединский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 на период административного надзора, обосновав свои требования тем, что он осужден приговором Металлургического районного суда г.Челябинска 27.11.2024 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 26.05.2025 года, решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 09.04.2025года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок три года и установлены административные ограничения, однако в течение 2025года после установления административного надзора и постановки на учет ФИО2 совершил шесть административных правонарушений, два из которых против порядка управления, остальные посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и был подвергнут административному наказанию в виде штрафов и административного ареста.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования заявления поддержал, на иске настаивал.

Административный ответчик ФИО2 против требований административного иска возражал, пояснив, что действительно совершал административные правонарушения, но намерен обжаловать постановления, вынесенные в октябре 2025года, поскольку он действительно получал маршрутный лист, но в больницу не поехал, так как прием был отменен. В известность сотрудников полиции не поставил.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из установленных в суде обстоятельств, ФИО2 27.11.2024 года был осужден приговором Металлургического районного суда г.Челябинск по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое отбыто им 26.05.2025 года.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 09.04.2025года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 по 06-00;

С 29.05.2025 года ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор в ОМВД России по Брединскому району.

В период с мая 2025года по октябрь 2025года ФИО2 совершено шесть административных правонарушений, против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, что подтверждено в суде копиями постановлений об административном правонарушении. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и при этом в течение срока административного надзора им совершено шесть административных правонарушений против порядка управления.

Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для удовлетворения заявления о вменении дополнительных административных ограничений с сохранением ранее установленных.

Подлежат установлению ограничения в соответствии со ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21-00 до 06-00часов ежедневно, и обязательной явкой для регистрации три раза в месяц, с запретом выезда за пределы Челябинской области, что будет являться методом профилактического воздействия в целях предотвращения совершения им в дальнейшем правонарушений и преступлений.

Исходя из изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика о намерениях оспаривать постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в октябре 2025года, не опровергает обстоятельств нарушения порядка и условий административного надзора, совершенных ответчиком как ранее, так и в октябре 2025года, учитывая, что все постановления вступили в законную силу, и приняты судом как доказательства по делу, при этом доказательств их обжалования ответчиком не представлено в суд.

Иных доводов ответчиком не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения дополнительные административные ограничения на срок административного надзора, установленного решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 09апреля 2025года в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21-00 до 06-00часов, с запретом выезда за пределы Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течении десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Сысуева

мотивированное решение

изготовлено 06.11.2025года