Дело №5-АВ-7/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Белая Гора 20 сентября 2022 года

Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Круподеря И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес. Абыйского улуса, Республики Саха (Якутия), зарегистрированного и проживающего по адресу: РС (Я) адрес, работающего ), не состоящего в браке, ранее не привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

установил:

дата вр.и.о. оперативного дежурного Отделения МВД России по адрес лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении следует, что дата в 02 часа 57 минут, в адрес ФИО2 оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, отказался покинуть квартиру, назвать свои установочные данные, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками перед сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину по факту неповиновения законному требованию сотрудников полиции не признал. Пояснил, что находился в гостях, употреблял спиртные напитки. Было около 8 человек. Около 4 часов пришли сотрудники полиции, попросили всех уйти, он вел себя спокойно, не выражался нецензурной бранью. Так как в машине не было места, до отделения полиции он пошел пешком. С показаниями сотрудников полиции не согласен, показаниям ФИО9 доверяет частично.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что в её адрес, праздновали день рождения. Была компания из 10 человек. Около 5 часов утра пришли сотрудники полиции и попросили всех разойтись, так как присутствующие нарушают тишину и покой соседей. Она была рядом с ФИО2, который сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Оценив в совокупности пояснения ФИО2, свидетеля ФИО5 исследованные в судебном заседании материалы дела, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3. КоАП РФ, по признакам: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана полностью.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О полиции", полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.

Данным Законом на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах (п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции»).

Поводом для доставления ФИО2 в Отделение полиции, явилось установления его личности, в связи с нарушением общественного порядка в ночное время.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В 05 часов 40 минут дата был задержан в порядке ст. 27.5. КоАП РФ. Освобожден дата в минут. Административное задержание гр. ФИО2 не противоречит положениям ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ.

Действия работников полиции по установлению личности признаны судом правомерными и не противоречащими нормам Федерального закона от дата N 3-ФЗ (ред. от дата) "О полиции".

Виновные действия гр. ФИО2 выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции ФИО6 согласно которого в дата в адрес, по заявлению ФИО10 установлена шумная компания из 8 человек, в состоянии алкогольного опьянения. Среди находившихся ФИО2 и ФИО7 оказали злостное неповиновение сотрудникам полиции (л.д.2);

рапортом сотрудника полиции ФИО8 согласно которого в дата в адрес, по заявлению ФИО10 установлена шумная компания из 8 человек, в состоянии алкогольного опьянения. Среди находившихся ФИО2 и ФИО7 оказали злостное неповиновение сотрудникам полиции (л.д.3);

объяснением и заявлением ФИО10, проживающей в адрес, согласно которого около 03.00 часов услышала крики во дворе, подумала, что идет драка и позвонила в полицию. Позже просила прекратить проверку по заявлению (л.д. 4,5);

объяснением ФИО9 из которого видно, что дата в 02.00 находясь на праздновании дня рождении. Около 04.530 часов приехали сотрудники полиции и сообщили что поступил вызов, о том что шумим и деремся. ФИО2 и ФИО7 начали материться, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и отказались уходить из квартиры (л.д7)

протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д.11,12);

протоколом об административном задержании (л.д.13)

Суд критически относится к показаниям ФИО2 данных в суде и не доверяет им.

Его показания опровергаются показаниями сотрудников полиции, которые приехали в адрес по заявлению соседки с адрес ФИО10

Также ФИО9 который находился в данной компании подтвердил, что ФИО2 оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

К показаниям свидетеля ФИО5 о том, что день рождения праздновали в квартире адрес, судья относится критически и не доверяет им, так как и заявитель ФИО10 и сотрудники полиции указали адрес.

При этом из материалов не усматривается оснований для оговора ФИО2 со стороны сотрудников полиции и свидетеля ФИО11

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено не обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 2 тысяч до 4 тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, или обязательные работы от 40 до 120 часов.

С учетом характера, совершенного административного правонарушения, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, то, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, суд считает возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29. 9., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ) рублей в доход государства.

Взыскание производить путем перечисления денежных средств в УФК по РС(Я), Идентификатор 18№..., ИНН ; р/с 03№...; кор.счет 40№...; КБК 18№... наименование банка- РС (Я) Банка России адрес.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Судья п/п И.В.Круподеря

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.В. Круподеря