Дело № 2а-339/2023 копия
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Александровск 10 августа 2023 года
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,
с участием представителя административного истца помощника прокурора
г. Александровска Копытовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Александровска в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,
установил:
прокурор г. Александровска Пермского края в порядке ст. 39 КАС РФ, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной. В основание своих исковых требований прокурор указал о том, что в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлены сайты, содержащие информацию с предложением услуг по регистрации граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства в жилых помещениях, расположенных на территории РФ, регистрации браков между иностранными гражданами и гражданами Российской Федерации за вознаграждение, указаны цены на предлагаемые услуги:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Посещение сайтов свободно для всех без исключения граждан, не содержится каких-либо ограничений либо предупреждений об ограничениях к их доступу по кругу лиц. Указанные предложения исходят, в том числе от зарегистрированных пользователей социальной сети, в объявлениях указываются города, районы совершения действий по регистрации граждан, по заключению браков. Вместе с тем, рассматриваемых интернет-сайтах отсутствует какая-либо иная информация или реклама других услуг. Характер изложенной на вышеуказанных сайтах информации свидетельствует о регистрации браков между иностранными гражданами и гражданами Российской Федерации, об осуществлении регистрации или прописки людей в городах России фиктивно, т.е. без фактического совместного проживания или без фактического предоставления жилья. Ни на одном из вышеперечисленных интернет-сайтов не имеется сведений о предполагаемом совместном проживании после регистрации брака или о наличии реальной возможности фактически проживать в помещениях, в которых осуществляется регистрация или прописка. Более того, отсутствуют сведения о юридических лицах или индивидуальных предпринимателях, предоставляющих указанные услуги, их местонахождении, а также документы, подтверждающие законность деятельности. Вышеизложенное свидетельствует о распространении информации о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства без намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо о регистрации по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания, что подпадает под понятие фиктивная регистрация, а также заключению браков между иностранными гражданами и гражданами Российской Федерации без намерения о дальнейшем совместном проживании, что подпадает под понятие фиктивный брак. Беспрепятственный доступ к указанным страницам интернет-сайтов способствует незаконной регистрации граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства в жилых помещениях, расположенных на территории РФ, склонению к заключению незаконных браков между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами. В связи с этим распространение в сети Интернет информации, содержащей сведения о предоставлении услуг по фиктивной регистрации граждан, по заключению фиктивных браков, недопустимо, способствует совершению правонарушений, тем самым может повлечь негативные социальные и экономические последствия, нарушает публичные интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц. Страницы указанных интернет-сайтов содержат информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные информационные материалы, в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть ограничен. На основании изложенного административный истец просит признать информацию, размещенную на интернет-сайтах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено; возложить на Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю обязанность включить указатели страниц сайтов в сети Интернет, имеющих вышеуказанные URL-адреса, в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Представитель административного истца Копытова Е.И. в судебном заседании уточнила административные исковые требования, отказалась от административных исковых требований в части признания информации, размещенной на сайте <данные изъяты>, распространение которой на территории РФ запрещено.
Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Представитель административного истца Копытова Е.И. в судебном заседании отказалась от административного иска в части признания информации, размещенной на сайте <данные изъяты> распространение которой на территории РФ запрещено, последствия отказа от административного иска в части и прекращения производства по делу административному истцу известны.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований в части признания информации, размещенной на сайте <данные изъяты> распространение которой на территории РФ запрещено, производство по делу прекратить.
Отказ от административного искового заявления в части не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему административному делу в части признания информации, размещенной на сайте <данные изъяты>, распространение которой на территории РФ запрещено, подлежит прекращению.
В силу части 3 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе судом в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъясняется, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.
Определением Александровского городского суда Пермского края от 23.06.2023 приняты меры обеспечения иска в виде ограничения доступа к информации, размещенной на интернет-сайтах, в том числе с указателем страницы: <данные изъяты>
В данном случае, административный истец отказался от административных исковых требований в части признания информации, размещенной на сайте <данные изъяты> распространение которой на территории РФ запрещено и данный отказ принят судом, что само по себе по смыслу положений части 3 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для отмены примененной обеспечительной меры в отношении указанного интернет-сайта.
Руководствуясь п. 6 ст. 265.3 КАС РФ, суд
определил:
производство по административному делу № 2а-339/2023 по административному иску прокурора г. Александровска в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ запрещено, в части признания информации, размещенной на сайте <данные изъяты> распространение которой на территории РФ запрещено, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
После вступления определения суда в законную силу отменить меры обеспечения иска в виде ограничения доступа к информации, размещенной на интернет-сайте с указателем страницы: <данные изъяты>
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья Н.Н. Горланова