77RS0016-02-2021-033460-87 Дело № 2-970/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 06 сентября 2022 года дело по иску Воркутинского транспортного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности привести состояние пассажирской платформы в исправное техническое состояние,

Установил:

Воркутинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «РЖД» о возложении обязанности в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу привести состояние пассажирской платформы железнодорожного вокзала Инта в исправное техническое и безопасное для движения и нахождения граждан состояние путем устранения деформации асфальтного покрытия в виде выбоин, просадки основания платформы. В обосновании требований указано, что в ходе проведенной транспортной прокуратурой проверки были выявлены нарушения действующего законодательства, допущенные ответчиком, а именно: поверхность пассажирской платформы железнодорожного вокзала Инта имеет деформацию асфальтного покрытия в виде выбоин, просадки основания платформы, местами разрушен бордюрный камень.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по заявленным основаниям.

Ответчик в суд своего представителя не направил, в отзыве указал, что им предпринимались меры для проведения ремонта платформы вокзала Инта в течение 2019-2021 гг., однако привлеченные в соответствии с договорами о проведении этих работ подрядчики не смогли выполнить свои обязательства вследствие отсутствия возможности закупить асфальтобетонную смесь в городе Инте. Так же климатические условия в городе Инте позволяют выполнять ремонт пассажирской платформы только в летний период, в связи с чем ОАО "РЖД" просит установить срок исполнения решения суда не менее чем два года.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляют прокурору право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений ст. 2 и ст. 7 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью; в Российской Федерации охраняется здоровье людей.

В силу ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни и здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя.

На основании ст. 80 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах и в поездах, сохранность перевозимых багажа, грузобагажа, движение пассажирских поездов в соответствии с расписанием, своевременную доставку багажа, грузобагажа.

Пассажирские вагоны, а также вокзалы и другие сооружения, предназначенные для обслуживания пассажиров, должны содержаться в исправном техническом состоянии и соответствовать требованиям строительных и санитарных норм, правил, других нормативных документов.

На железнодорожных станциях сооружаются пассажирские платформы, оборудованные навесами и павильонами, а также пешеходные настилы, тоннели, мосты в соответствии с нормами технологического проектирования и содержания связанных с обслуживанием пассажиров объектов железнодорожного транспорта, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают: безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда; безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа; безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; экологическую безопасность.

Как указано в п. 3 Приказа Минтранса Российской Федерации от 08.02.2007 № 18 «Об утверждении Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие, связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур.

На основании п. 5 указанного Приказа Минтранса Российской Федерации от 08.02.2007 № 18, с целью предупреждения случаев травмирования граждан при их нахождении в зонах повышенной опасности и недопущения гражданами действий, указанных в пунктах 10 и 12 настоящих Правил, владельцами инфраструктур предусматривается проведение работ по обеспечению в том числе: содержания пассажирских платформ, пешеходных переходов, тоннелей, мостов и других объектов инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования в исправном техническом и безопасном для движения и (или) нахождения граждан состоянии.

Согласно п.п. «д» п. 3.1.4 приложения № 3 Положения о содержании и проведении планово-предупредительного ремонта объектов инфраструктуры пассажирского комплекса ОАО «РЖД», утвержденных распоряжением ОАО «РЖД», от 10.03.2016 № 398р, поверхность платформы должна быть ровной, без выбоин, не допускать скопления воды, обладать противоскользящими свойствами.

В нарушение вышеуказанных требований законодательства поверхность пассажирской платформы железнодорожного вокзала Инта имеет деформацию асфальтного покрытия в виде выбоин, также имеется просадка основания платформы, кроме этого местами разрушен бордюрный камень.

Таким образом, не обеспечено безопасное перемещение пассажиров и сотрудников ОАО «РЖД», осуществляющих обслуживание подвижного состава и инфраструктуры, расположенных на территории железнодорожного вокзала Инта.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования Воркутинского транспортного прокурора правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что климатические условия в г.Инте позволяют выполнять ремонт пассажирской платформы только в летний период, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, установить срок исполнения решения суда 2 года с момента вступления в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере <....> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <....> КПП <....>) в течение двух лет после вступления решения суда в законную силу привести состояние пассажирской платформы железнодорожного вокзала г. Инта в исправное техническое и безопасное для движения и нахождения граждан состояние путем устранения деформации асфальтного покрытия в виде выбоин, просадки основания платформы.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <....> КПП <....>) в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» государственную пошлину в сумме <....>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья- Н.А.Вежнина