Дело № 2-1092/2023
УИД 35RS0019-01-2023-002191-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Шевцовой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 424 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2022 года по 25 августа 2023 года в размере 46 146 рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 августа 2022 года до момента полного исполнения решения суда, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 901 рубль 46 копеек.
Требования мотивированы тем, что 25 марта 2022 года истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 424 000 рублей 00 копеек на срок до 01 мая 2022 года, вместе с тем, сумма долга по настоящее время ответчиком истцу не возвращена.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что по настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с иском в полном объеме.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, 25 марта 2022 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 424 000 рублей 00 копеек со сроком возврата не позднее 01 мая 2022 года.
Судом установлено, что в срок, предусмотренный договором займа, ФИО2 сумму займа истцу не возвратил, доказательства иного ответчиком суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, сомнений у суда не вызывает, суд полагает требования о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 424 000 рублей 00 копеек законными и обоснованными.
Рассмотрев требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ).
Доказательства достижения истцом и ответчиком при передаче денежных средств условия о неустойке за ненадлежащее исполнение обязательств по их возврату, суду не представлены.
Истцом определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 05 мая 2022 года (то есть по истечении срока возврата займа) до 25 августа 2023 года, размер процентов исчислен, исходя из суммы займа в 424 000 рублей 00 копеек и ключевой ставки Банка России, и определен в 46 146 рублей 28 копеек.
Данный расчет судом проверен, признается арифметически правильным, контррасчет ответчиком суду не представлен.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2022 года по 25 августа 2023 года в размере 46 146 рублей 28 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными из суммы долга за период с 26 августа 2023 года по дату фактического исполнения обязательств по договору.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 7 901 рубль 46 копеек (чек-ордер от 25 августа 2023).
Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.
Кроме того, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком ФИО2 занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Суд находит, что признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным признание иска принять, что в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа в размере 424 000 (четыреста двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2022 года по 25 августа 2023 года в размере 46 146 (сорок шесть тысяч сто сорок шесть) рублей 28 копеек, всего 470 146 (четыреста семьдесят тысяч сто сорок шесть) рублей 28 копеек.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности по договору займа, начиная с 26 августа 2023 года по дату фактического исполнения обязательств по договору.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 901 (семь тысяч девятьсот один) рубль 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н. Мокиевская
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023 года.