31RS0022-01-2023-001203-93
1-129/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Белгород 10 августа 2023 года
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сытюка В.А.,
при секретаре Севрюковой М.П.,
с участием:
государственного обвинителя Вирютина В.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника, адвоката Диденко К.В.,
представителя потерпевшего Г.С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <...>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил в группе лиц по предварительному сговору кражу в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1 не позднее <...>года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) находился совместно со "вторым соучастником" (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по месту жительства последнего по адресу: <...>, где у последнего сформировался преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ИП"Г.Ю.С." имущества. Так как "второй соучастник" ранее состоял в трудовых отношениях с ИП"Г.Ю.С."", то получил от последней топливную карту <...>ООО"РН-Карт" "Роснефть" с пин-кодом, которой оплачивал дизельное топливо, работая водителем-экспедитором в период с <...>года. Однако после прекращения трудовых отношений в <...>года последний указанную топливную карту ИП"Г.Ю.С."" не вернул. В связи с этим "второй соучастник", будучи осведомленным о принципе действия указанной топливной карты, решил осуществлять заправку дизельным топливом сторонних автомобилей, оплачивая стоимость дизельного топлива топливной картой <...> ООО"РН-Карт" "Роснефть", и получать от этих водителей вознаграждение в виде денежных средств. С целью реализации своего преступного умысла, "второй соучастник" предложил ранее знакомому ФИО1 производить оплату дизельного топлива на автозаправочных комплексах "Роснефть" топливной картой <...> ООО"РН-Карт" "Роснефть" и получать за осуществленную заправку от водителей сторонних автомобилей денежные средства и делить их между собой, на что подсудимый дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли.
В целях реализации совместного преступного корыстного умысла, "второй соучастник" передал ФИО1 топливную карту <...>ООО"РН-Карт" "Роснефть", сообщив пин-код и пояснив, что указанная топливная карта принадлежит ИП"Г.Ю.С."", и путем ее использования возможно осуществлять заправку автомобилей дизельным топливом. Согласно предварительной договоренности, И.И.МБ. должен был приискивать водителей грузовых и иных автомобилей, предлагая последним производить заправку дизельным топливом, из расчета 1 литр дизельного топлива за <...>рублей.
После этого, подсудимый, действуя по предварительному сговору совместно со "вторым соучастником", согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный преступный умысел по хищению посредством топливной карты дизельного топлива, действуя из корыстных побуждений, неоднократно в период с <...>года, находясь на территории различных автозаправочных комплексов, расположенных в Белгородской области, предъявлял операторам автозаправочных комплексов топливную карту № <...>ООО"РН-Карт" "Роснефть", вводил на терминале безналичной оплаты известный ему пин-код доступа к карте, и запрашивал у операторов определенное количество дизельного топлива, таким образом приобрел дизельное топливо в следующих количествах:
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>литров дизельного топлива, по цене <...>к за 1 литр дизельного топлива, на общую сумму <...>рублей 00 копеек.
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>приобрел <...>литров дизельного топлива, по цене <...>за 1 литр дизельного топлива, на общую сумму <...> копеек.
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>приобрел <...> литров дизельного топлива, по цене <...>копеек за 1 литр дизельного топлива, на общую сумму <...>.
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>приобрел <...>литров дизельного топлива, по цене <...>копеек за 1 литр дизельного топлива, на общую сумму <...>.
– АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>приобрел <...> литров дизельного топлива, по цене <...>копеек за 1 литр дизельного топлива, на общую сумму <...>.
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>приобрел <...>литров дизельного топлива, по цене <...>копеек за 1 литр дизельного топлива, на общую сумму <...>копеек.
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>приобрел <...>литров дизельного топлива, по цене <...>копеек за 1 литр дизельного топлива, на общую сумму <...>.
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>приобрел <...>литров дизельного топлива, по цене <...>.
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
.
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №30 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №113 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №113 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №113 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №113 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №113 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №113 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №30 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №30 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>.
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №106 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>.
– на АЗК №106 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>.
– на АЗК №106 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №106 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №106 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №30 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №30 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №30 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №30 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №30 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №30 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу <...>
– на АЗК №30 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №102 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу <...>
– на АЗК №30 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №59 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №59 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №30 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №59 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №59 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №59 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №155 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №30 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №30 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>.
– на АЗК №30 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №30 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №30 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №46 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>.
– на АЗК №59 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>.
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №45 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №59 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №59 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №108 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
– на АЗК №3 РОСНЕФТЬ НПО, расположенный по адресу: <...>
Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со "вторым соучастником", в период времени примерно с <...>ода (более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным) находясь на территории вышеперечисленных автозаправочных комплексов, тайно, из корыстных побуждений, с использованием топливной карты №7826010109785226 ООО"РН-Карт" "Роснефть", похитили <...>литров дизельного топлива на общую сумму <...>копеек, чем причинили ИП"Г.Ю.С."" материальный ущерб на указанную сумму, образующую в особо крупный размер.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.
По существу дела ФИО1 показал, что в начале <...>года в процессе употребления со своим знакомым А.И.Ю. спиртных напитков последний предложил ему участвовать в осуществлении заправки при помощи топливной карты "Роснефть", принадлежащей ИП"Г.Ю.С."", дизельным топливом знакомых им водителей по цене ниже установленной на АЗК и получать за это от данных водителей наличные денежные средства. Он согласился с этим предложением, после чего А.И.Ю. передал ему топливную карту и объяснил принцип работы с ней. Первоначально А.И.Ю. сам подыскивал водителей, звонил ему и говорил на какую АЗК нужно подъехать и кого необходимо заправить. Впоследствии и ему непосредственно водители уже стали звонить для осуществления заправки дизельным топливом, и А.И.Ю. продолжал говорить, кого необходимо заправить. Каждвый раз, договорившись с определенным водителем, он приезжал на АЗК, заказывал у оператора заправочного комплекса необходимое количество топлива, затем оплачивал его переданной ему А.И.Ю. топливной картой. За похищенное топливо он получал от водителей по 40рублей за литр, себе оставлял от трех до десяти тысяч рублей с каждой заправки, остальное отдавал А.И.Ю.
Первый раз он совершил заправку по топливной карте в первых числах <...>года. А <...>года он был задержан сотрудниками полиции на АЗК №3 по улице <...>, в процессе очередного хищения дизельного топлива, после чего топливная карта у него была изъята.
Подсудимый в суде подтвердил, что им осуществлялось хищение дизельного топлива на все АЗК, которые указаны в обвинении, и он выезжал на эти автозаправочные комплексы в ходе проведения проверки показаний на месте.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего Г.С.В. в суде показал, что ИП"Г.Ю.С."" их предприятие занимается грузоперевозками большегрузным транспортом, организацией которых занимается он. Так как автомобили заправляются дизельным топливом, то ИП"Г.Ю.С."" заключила договор с ООО РН-Карт "Роснефть" на использование топливных карт "Роснефть". Топливные карты закреплены за определенных грузовым автомобилем и находятся в пользовании того водителя, который им управляет.
А.И.Ю. работал у них на предприятии водителем КАМАЗа, в связи с чем, пользовался топливной картой <...>года последний уволился, а автомобиль, которым тот управлял, был выставлен на продажу. При увольнении А.И.Ю. должен был документы на КАМАЗ с топливной картой должен был оставить в салоне автомобиля, но как позже выяснилось, топливную карту он забрал себе.
С <...>года на их предприятии увеличился расход дизельного топлива, но первоначально он это связал с возросшим объемом перевозок. Однако <...> года главный бухгалтер ему сообщила, что накануне она перевела для пополнения баланса топливных карт <...>рублей, а на следующий день водители не смогли заправиться дизельным топливом, так как со счета эта сумма уже была списана. После этого они стали проверять списание денег не только с топливных карт на действующие автомобили, но и топливные карты на автомобиле, которые находились на стоянке. В результате было выяснено, что с использованием топливной карты, выданной А.И.Ю. на АЗК "Роснефть" было похищено дизельного топлива на сумму более <...> рублей.
В связи с этим он на нескольких автозаправочных комплексах попросил операторов сообщить об использовании топливной карты <...>и попытаться под каким-либо предлогом задержать лицо, использующего эту карту. Через несколько дней ему позвонили из АЗК №3 по <...>, сообщив об использовании данной топливной карты. Он сразу же подъехал на этот автозаправочный и увидел там два заправляющихся дизельным топливом автомобиля и находившегося здесь же ФИО1 На место происшествия он вызвал сотрудников полиции, после чего у подсудимого изъяли топливную карту, а из автомобилей слили дизельное топливо, которой они успели заправить. Причиненный ИП"Г.Ю.С."" ущерб не возмещен.
Свидетель Г.К.А., главный бухгалтер ИП"Г.Ю.С."", в суде подтвердила, что грузовые автомобили их предприятия заправляются дизельным топливом по топливным картам "Роснефть". Для пополнения баланса топливных карт он систематически переводит денежные средства с расчетного счета ИП"Г.Ю.С."" на расчетный счет ООО РН-Карт "Роснефть". Свидетель также подтвердила факт перевода в начале <...>рублей на расчетный счет ООО РН-Карт "Роснефть", которые уже через день уже были спины с баланса топливных карт.
Согласно показаниям свидетелей Т.Е.А., Ч.В.В., Г.И.В., Р.И.А., П.А.В., Р.С.В., имеющих в собственности автомобили и автобус с дизельными двигателями, они приобретали с <...>года у ФИО1 дизельное топливо в различных объемах по <...> за литр, что было ниже установленной на АЗК "Роснефть". При этом подсудимый осуществлял их заправку при помощи топливной карты.
Как следует из оглашенных показаний Н.Е.Ю., с <...>года он часто возил на личном автомобиле ФИО1 на различные АЗК "Роснефть", расположенные на территории Белгородской области, где подсудимый заправлял грузовые автомобили при помощи топливной карты.
Согласно оглашенным показаниям Т.С.А., у него имеется в собственности автомобиль "ГАЗель", которым в начале <...>года управлял С.О. Об обстоятельствах, при которых его "ГАЗель" приезжала на АЗК "Роснефть" для заправки дизельным топливом ему ничего не изместно.
Показания Г.П.Л., оперуполномоченного УМВД России по г.Белгороду, подтверждают проведение им личного досмотра ФИО1 на АЗК №3 по адресу: <...>, и изъятие у последнего топливной карты № <...>.
К.С.А., допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил, что участвовал понятым в ходе личного досмотра подсудимого, у которого была изъята топливная карта "Роснефть".
Оглашенные показания свидетеля Б.Э.В., сотрудника АО"Белгороднефтепродукт", подтверждают предоставление по запросу в УМВД России по г.Белгороду видеофайлов с АЗК "Роснефть" с записям, на которых запечатленное время может не соответствовать фактическому.
Свидетели ФИО2 и А.С.В. пояснили, что об обстоятельствах хищения дизельного топлива на АЗК "Роснефть" им ничего не известно. Они лишь подтвердили, что ФИО1 с А.И.Ю. были занкомы и поддерживали между собой товарищеские отношения, проводили совместно время.
При осмотре места происшествия в протоколах от <...>года зафиксирована обстановка на АЗК№3 "Роснефть", расположенной по адресу: <...>
В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <...>
В ходе произведенных осмотров мест происшествия, осуществленных <...>
В ходе проведения <...>года осмотра с участием И.И.МБ. видеозаписей с автозаправочных комплексов "Роснефть", приобщенных к материалам уголовного дела, подсудимый подтвердил, что на всех просмотренных записях имеются его изображения, зафиксировавшие момент, когда он похищал дизельное топливо при помощи переданной ему А.А.Ю. топливной карты, путем заправки различных автомобилей на этих АЗК "Роснефть". <...>
В ходе проведения осмотров с участием свидетелей Т.Е.А.,, Ч.В.В., П.А.В.,, Г.И.В., Р.С.В., Р.И.А. видеозаписей с автозаправочных комплексов "Роснефть", приобщенных к материалам уголовного дела, последние подтвердили, что на них имеются изображения их автомобилей, зафиксированные в тот момент, когда они заправлялись дизельным топливом, оплаченным ФИО1 топливной картой.
Свидетель Т.С.А. в ходе осмотра видеозаписей с АЗК№101 и АЗК№114 подтвердил, что на записи запечатлен его автомобиль "ГАЗель", находившийся в <...>года в пользовании С.О..
В ходе проведения осмотров с участием свидетеля <...>
Протоколы осмотров телефонных соединений, приобщенных к материалам уголовного дела, подтверждают наличие телефонных соединений между подсудимым и свидетелями <...>
В ходе проверок показаний на месте, проведенных <...>
Согласно заключению бухгалтерской экспертизы <...>
Показания представителя потерпевшего последовательны, они согласуются с показаниями свидетелей и показаниями подсудимого, а также вышеприведенными доказательствами, которые соответствуют нормам УПК РФ и являются допустимыми по делу.
Суд считает установленным в ходе судебного разбирательства, что ФИО1, совершил в период <...>, а также показаниями самого подсудимого. При этом ФИО1 совершал хищение по предварительному сговору со вторым лицом.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит вину И.И.МБ. доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Хищение имущества совершено ФИО1 совместно со "вторым соучастником", с которым он предварительно договорился о совершении преступления. То есть кража совершена в группе лиц по предварительному сговору.
Согласно примечанию к ст.158 УК РФ, сумма похищенного у ИП"Г.Ю.С."" имущества образует особо крупный размер.
Подсудимый, совершая преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает обстоятельства, перечисленные в ч.3 ст.60 УК РФ.
Преступление подсудимым совершалось на протяжении 8 месяцев и являлось продолжаемым. Учитывается стоимость похищенного имущества. Похищенное имущество потерпевшему не возвращено, ущерб не возмещен.
ФИО1 <...>
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признается: активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
При таких данных суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно лишь при назначении ему лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, то есть исправления его без реального отбывания наказания, судом не усматривается.
Поскольку у подсудимого установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что инициатором совершения хищения выступил второй соучастник хищения, а ФИО1 выполнял в совершении преступления фактически роль "курьера", суд считает необходимым изменить в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.
В соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда он должен будет следовать самостоятельно.
Принимая решение по вещественным доказательствам в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, суд считает, что топливную карту, компакт-диски, выписки по счетам следует хранить при деле. Сотовый телефон, переданный на хранение ФИО1, необходимо оставить в его распоряжении, как законного владельца. Дизельное топливо, преданное на хранение представителю потерпевшего, подлежит возвращению ИП"Г.Ю.С."".
По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитников в ходе предварительного следствия в сумме 12480 рублей, в суде в сумме 14056 рублей, с оплатой их труда за счет средств федерального бюджета. В связи с этим, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход государства.
В уголовном деле представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 5172485,20 рубля.
Гражданский иск на основании ст.1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, поскольку согласно обвинению ущерб потерпевшему причинен на сумму 5097182,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд,–
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 должен следовать самостоятельно.
Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Белгородской области <...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения И.И.МБ. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления в законную силу, – отменить
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: топливную карту, компакт-диски, выписки по счетам – <...>.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Диденко К.В. в ходе предварительного следствия в сумме 12480 рублей и в суде в сумме 10040 рублей, адвоката ВороненкоВ.В. в суде в сумме 4016 рублей, в общей сумме 26536 рублей, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.
Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в счет возмещения имущественного ущерба, в пользу индивидуального предпринимателя Г.Ю.С. 5097182 рублей 20копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Сытюк