Дело №2-62/2025

УИД 35RS0022-01-2024-001285-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 21 января 2025 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» (далее по тексту – ООО ПКО «Кредитный Арбитр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от ...., начисленной в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в размере 111507,39 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4345 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение .... на сумму 750000 руб. с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 8% годовых, на срок до 03.09.2025. Тотемский районный суд Вологодской области 12.04.2023 вынес решение по гражданскому делу .... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению .... от 03.09.2020 в размере 585596,83 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15110,13 руб. Этим же решением расторгнуто соглашение .... от 03.09.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 27.03.2024 между АО «Россельхозбанк» и ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» был заключен договор уступки прав (требований) .... в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору .... от 03.09.2020 перешли к ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр». 15.05.2024 определением Тотемского районного суда Вологодской области по гражданскому делу .... произведена замена стороны (взыскателя) с АО «Россельхозбанк» на ООО ЦПП «Кредитный арбитр». 29.12.2023 ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» в соответствии с требованиями п.1.1 ст. 13 ФЗ №230 от 03.07.2016 произвело смену наименования на ООО ПКО «Кредитный Арбитр». В соответствии с решением суда, вынесенным 12.04.2023 по гражданскому делу .... остаток задолженности по кредитному договору .... от 03.09.2020 составил 585596,83 руб. Со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день уплаты суммы этих средств кредитору на остаток задолженности начисляются денежные средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 04.04.2024 взыскатель получил от должника 5746,71 руб., 17.04.2024 взыскатель получил от должника 6604,53 руб., 17.05.2024 взыскатель получил от должника 6974,35 руб. Согласно ст. 319 ГК РФ при исполнении исполнительного документа, выданного на основании решения по гражданскому делу .... в первую очередь была возвращена государственная пошлина в размере 15110,13 руб. 17.05.2024 оставшиеся 4215,46 руб. были направлены на погашение задолженности по кредитному договору. Таким образом, сумма задолженности должника по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет 111507,39 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Кредитный Арбитр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 12.04.2023 с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала взыскана сумма долга по кредитному соглашению .... от (дата) в размере 585596 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15110 руб. 13 коп. Расторгнуто кредитное соглашение .... от 03.09.2020, заключенное между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 20.05.2023.

Определением Тотемского районного суда Вологодской области от 15.05.2024 удовлетворено заявление ООО ПКО «Кредитный Арбитр», произведена замена стороны по гражданскому делу .... а также в исполнительном производстве .... от 16.06.2023 с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала на правопреемника ООО ПКО «Кредитный Арбитр». Определение суда не обжаловано и вступило в законную силу 06.06.2024.

Из информации от 18.12.2024, предоставленной ОСП по Тотемскому району, следует, что в ОСП по Тотемскому району на исполнении находится исполнительное производство .... от 16.06.2023 в отношении ФИО1 по делу .... о взыскании кредиторской задолженности в размере 600706,96 руб. в пользу АО «Россельхозбанк». В рамках исполнительного производства произведена замена стороны взыскателя на правопреемника ООО ПКО «Кредитный Арбитр». В счет погашения долга с должника удержана сумма 41464,40 руб. Остаток долга по состоянию на 17.12.2024 составляет 559242,56 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023 по 11.09.2024 в размере 111507,39 руб., расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма иска не оспорена, задолженность по кредитному соглашению, взысканная решением суда, до настоящего времени не погашена в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности в пределах предоставленных ей полномочий в судебном заседании признала исковые требования.

В силу ч.1, ч.3 ст.173 ГПК РФ признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4345 руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» проценты по ст.395 ГК РФ по кредитному соглашению .... от (дата), заключенному с АО «Россельхозбанк» за период с 13.04.2023 по 11.09.2024 в сумме 111507 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4345 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2025.

Судья Н.О. Бердникова