Дело N 2-6293/2022

УИД 22RS0068-01-2022-007350-84

P Е Ш Е H И Е

Именем Pоссийской Федеpации

5 декабря 2022 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего

судьи Пчёлкиной Н.Ю., при секретаре Ширяевой В.В.

с участием прокурора Овчинниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, выселении. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Брак с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка №.... брак расторгнут. В жилом помещении, расположенном по указанному выше адресу, зарегистрированы истец и ответчик. В настоящее время ФИО1 является единственным собственником квартиры. Ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства. Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, то право пользование квартирой за ответчиком не сохраняется. ФИО2 мер для поиска жилья не принимает, квартиру не освободил. У мамы ответчика имеется однокомнатная квартира, ответчик отказывается переехать к ней. На основании изложенного, просит признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности и снять его с регистрационного учета по адресу: ...., выселить ответчика из квартиры, расположенной по указанному адресу, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что квартиру, расположенную по адресу: .... приобрела до брака с ответчиком. Брак с ФИО2 расторгнут. Ответчик в настоящее время переехал к матери, частично вывез вещи, но в квартиру приходит, когда ему нужно. Совместных детей с ответчиком не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Дынник (до брака – ФИО3) И.В. является собственником квартиры, общей площадью 19,8 кв.м., расположенной по адресу: .....

Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

После приобретения квартиры, ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО2.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно выписке из поквартирной карточки на квартиру, расположенную по адресу: ...., р.....Б ...., в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что на момент рассмотрения спора ответчик выехал из квартиры и частично вывез свои вещи. При этом, ответчик приходит в квартиру в любое время, не снимается с регистрационного учета, хранит в квартире часть вещей, не отдает ключи от квартиры. Ответчик ведет аморальный образ жизни, высказывал в ее адрес угрозы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Южный» ОП по .... УМВД России по .... поступило заявление ФИО1 о том, что ее супруг дома высказывал угрозы убийством, в случае отказа ему подчиниться.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ПП «Южный» ОП по .... УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в отдел полиции поступило заявление о привлечении к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесного конфликта высказывал угрозы.

Постановлением ст. УУП ПП «Южный» ОП по .... УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно характеристике на ответчика по месту жительства, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 соседями характеризовался положительно. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал нарушать общественный порядок, из его квартиры доносились крики. ФИО2 появлялся в состоянии алкогольного опьянения, стучал в двери квартир на этаже, выключал рубильники в общем щитке, выкидывал вещи с балкона, испортил стену в подъезде нецензурными надписями, покарябал несколько дверей, нанес ущерб.

Анализируя фактические обстоятельства спора, принимая во внимание, что спорное жилое помещение приобретено истцом до регистрации брака с ответчиком, является ее единоличной собственностью, брак с ответчиком прекращен, совместное хозяйство с ФИО2 истец не ведет, соглашение о порядке пользования квартирой между ответчиком и собственником не достигнуто, суд приходит к выводу, что регистрация и проживание ответчика в квартире, хранение им в квартире личных вещей препятствует реализации истцом прав собственника.

Таким образом, имеются правовые основания для выселения ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования квартирой не подлежат удовлетворению, как заявленные излишне. Для защиты прав собственника суд считает достаточным принятие решения о выселении ответчика из жилого помещения.

Согласно пп. «е» п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие граждан с учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 600 руб. по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на основании п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом должно быть оплачено 300 руб.,.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы госпошлины производится в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне оплаченая госпошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Выселить ФИО2 (№) из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину из местного бюджета в размере 300 руб. согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течении одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна:

судья Н.Ю.Пчёлкина

секретарь В.В. Ширяева