№ 5-0126/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес02 июля 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Мищенко Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «...»- управляющей организации ООО «......» ИНН ... ОГРН ...,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...»- управляющая организации ООО «......» не выполнило законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

Первой прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах адрес во исполнение поручения прокуратуры адрес проводится мониторинг соблюдения требований законодательства о гособоронзаказе поднадзорными организациями.

08.04.2025 в адрес ООО «......» посредством электронной почты по адресу aliancm@bk.ru также направлен запрос о предоставлении сведений о поставщиках сырья, материалов и комплектующих с приложением копий договоров, однако запрашиваемая информация (сведения о поставщиках сырья, материалов и комплектующих) и копии подтверждающих документов (копий договоров) представлены не были.

В рамках поручения прокуратуры адрес в адрес ООО «......» направлен запрос от 23.04.2025 № 88-01/332-25-20460054 о предоставлении информации о наличии договоров на поставку материалов, сырья и комплектующих во исполнение имеющихся у ООО «......» договоров ГОЗ, заключенных с поднадзорным прокуратуре ОАО «...».

Запрос прокуратуры от 23.04.2025 №88-01/332-25-20460054 вручен лично генеральному директору ООО «...» - управляющей организации ООО «......» фио

В соответствии с запросом прокуратуры от 23.04.2025 ООО «......» надлежало представить запрашиваемую информацию в срок до 30.04.2025 года.

Среди запрошенных сведений и документов прокуратурой указано на необходимость представления реестра договоров с поставщиками с приложением их копий со всеми неотъемлемыми приложениями, что ООО «......» выполнено не было.

Таким образом, ООО «...»- управляющая организации ООО «......» допустило умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «...»- управляющая организации ООО «......», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не представил, защитника в суд не направил. Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах адрес не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении не представил. учитывая изложенные обстоятельства, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц, указанных в законе органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. 22, 27, 30 и 33 Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора и следователя, вытекающих из их полномочий, а также уклонение от явки по их вызову влекут за собой установленную законом ответственность.

Пунктом 2.1 статьи 4 Закона о прокуратуре установлено, что органы прокуратуры в связи с осуществлением ими в соответствии с настоящим Федеральным законом прокурорского надзора вправе получать в установленных законодательством Российской Федерации случаях доступ к необходимой им для осуществления прокурорского надзора информации, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных.

Согласно пункту 1 статьи 24 Закона о прокуратуре представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

В силу ч. 3 ст. 7 Закона о прокуратуре прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями.

Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность (пункт 3 статьи 6 Закона о прокуратуре)

Суд, проверив представленные материалы, выслушав доводы защитника, полагает, что вина ООО «...»- управляющая организации ООО «......» подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.05.2025 года; запросом прокуратуры о предоставлении информации от 08.04.2025; ответом ООО «......» от 14.04.2025, поступившим в прокуратуру 15.05.2025 года; запросом прокуратуры о предоставлении в срок до 30.04.2025 года информации от 23.04.2025; ответом ООО «...» на запрос от 30.04.2025, поступившим в прокуратуру 07.05.2025; ответом ООО «......» на запрос от 08.04.2025, поступившим в прокуратуру 16.05.2025; письменными объяснениями генерального директора ООО «...», согласно которым указанная организация является управляющей компанией ООО «......», представить запрашиваемые документы прокуратурой представить в установленный срок не представилось возможным, в связи с тем что ряд документов был запрошен у контрагентов и малым количеством сотрудников в организации и иными материалами дела.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу постановления.

Данные доказательства получены в рамках выполнения своих должностных обязанностей прокурором в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Таким образом, ООО «...»- управляющая организации ООО «......» имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем суд квалифицирует действия ООО «...»- управляющая организации ООО «......» по ст. 17.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, обстоятельства совершения административного правонарушения, и полагает возможным назначить наказание ООО «...»- управляющая организации ООО «......» в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «...» - управляющая организация ООО «......» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

...

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение 10 дней путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья:Д.И. Мищенко