Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., при секретаре Першиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2025 года в п. Юргамыш Курганской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс» (далее - ООО «Ресурс Транс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю причиненного в следствии ТДТП.
В обоснование иска указано, что 25.10.2023г. в 16.20час. на автодороге Р-254 «Иртыш» 209 км., Юргамышского МО, Курганской области, ФИО1, оказывая услуги истцу по перевозке людей, управляя автомобилем УАЗ 236321, нарушила п. 10.1. ПДД РФ, допустили выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения для выполнения маневра обгон, где не справилась с управлением автомобиля, допустили съезд в кювет с последующим его опрокидыванием.
В результате ДТП транспортному средству УАЗ 236321 причинены механические повреждения. В момент ДТП 25.10.2023г. автомобиль УАЗ 236321, находился в пользовании ООО «РесурсТранс» на основании договора аренды транспортных средства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ООО «РесурсТранс», возмещает в полном размере убытки причиненные арендодателю ОАО «РЖД» в результате утраты или повреждения имущества.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 209704,95 руб., почтовые расходы 227,50руб., госпошлину 7291руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «РесурсТранс» ФИО2 на исковых требованиях настаивала. По существу пояснила, что в день ДТП - 25.10.2023г. по заданию ООО «РесурсТранс» ФИО1 на автомобиле УАЗ совершала рейс по маршруту Курган-Шумиха по перевозке работников ООО «РесурсТранс». Допустила выезд на встречную полосу движения, где не справилась с управлением автомобилем, допустили съезд в кювет с последующим его опрокидыванием. Пассажиры не пострадали, материальных и иных претензий к работодателю и ФИО1 не предъявляли. Автомобиль УАЗ был восстановлен у ФИО8 за счет денежных средств истца. После случившегося ДТП договор об оказании услуг с ФИО1 был расторгнут, которая больше на контакт с ООО «РесурсТранс» не выходила.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица – ОАО «РЖД» не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданскроно кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убыл понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.1064 ГК Ф, вред причинённый личности и имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипаж в арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
На основании статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора apeнды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно статье 622 ГК РФ арендатор обязан возвратить арендодателю арендованную вещь в том состоянии, в каком она была получена, с учетом нормального износа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ООО «РесурсТранс» был заключен договор аренды транспортных № и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям которого, арендодатель передал арендатору транспортное средство УАЗ 236321, государственный регистрационный знак № в срок до ДД.ММ.ГГГГ без каких либо претензий, что подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
В пунктах 4.13, 5.17 договора предусмотрено, что ООО «РесурсТранс» возмещает в полном размере убытки причиненные Арендодателю в результате утраты или повреждения имущества, а также его полной гибели.
01.10.2023г. между ООО «РесурсТранс» и ФИО1 был заключен договор по оказанию услуг № ЧЛБ-477/1 по управлению транспортным средством УАЗ 236321.
Где в п.1.1 указано, что исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги по управлению ТС согласно путевому листу. Исполнитель является самозанятым лицом, срок окончания услуг 31.12.2023г.
Глава 3 договора предусматривает, что исполнитель лично оказывает услуги, строго соблюдает Правила дорожного движения, по исполнению договора возмещать заказчику расходы и убытки, несет полную материальную ответственность за переданное ТС, соблюдает нормы по технике безопасности.
В пункте 5.4,5.6 договора указано, что исполнитель в полном объеме несет ответственность за сохранность и состояние переданного ему ТС, за ущерб, причиненный им третьим лицам.
Как следует из заявки на автоперевозку № от ДД.ММ.ГГГГ 1.00.00ч. заказчик ДМВ «Южно – Уральская дирекция моторвагонного подвижного состав) ТМЧ-33 Курган, заказал у поставщика ООО «РесурсТранс» г.Челябинск грузопассажирский легковой автомобиль на 25.10.2023г. в 08.00ч., время использования 8 часов.
В путевом листе № от ДД.ММ.ГГГГ указано: автомобиль УАЗ 236321, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 Задание водителю: прибыть ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, убыть: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>. Фактически убыл: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> фактически прибыл: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В путевом листе указано: ДТП, замята крыша, разбито лобовое стекло, боковое заднее стекло и иные скрытые дефекты.
Материалами дела установлено, что 25.10.2023г. в 16.20час. на автодороге Р-254 «Иртыш» 209 км., Юргамышского муниципального округа, Курганской области (вблизи п. Юргамыш), ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 236321, государственный регистрационный знак №, нарушила п. 10.1. ПДД РФ
В пункте 10.1. ПДД РФ указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.».
Пункт 9.1. ПДД РФ - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).»
Как следует из административного материала по факту ДТП 25.10.2023г. на 209 км. автодороги Р-254 «Иртыш» 209 км., протокола № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования, Акта №, схемы ДТП, протокола места совершения административного правонарушения, заключения эксперта №: ФИО1 допустили выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения для выполнения маневра обгон, где не справились с управлением автомобилем допустили съезд в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля.
В момент ДТП водитель находилась без признаков алкогольного опьянения, в результате ДТП она получила телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков грудной клетки слева, ссадины лица, которые по совокупности не влекут вред здоровью, что исключает состав административного правонарушения по стм.12.24 КоАП РФ.
В данных объяснениях ФИО1 не оспаривала обстоятельства произошедшего ДТП указала, что при обгоне впереди идущего транспортного средства она не успевала завершить маневр в переди идущем по встречной полосе автомобилем, не справившись с управлением автомобилем УАЗ допустила съезд в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля.
13.02.2024г. постановлением начальника ГИБДД МО МВД России «Юргамышский» Курганской области производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что в момент совершения ДТП ФИО1 оказывала услуги в рамках договора оказания услуг № ЧЛБ-477/1 от 01.10.2023г. по управлению транспортным средством УАЗ 236321 государственный регистрационный знак №.
В результате ДТП транспортному средству УАЗ 236321, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Поскольку в пункте 12.2. договора № стороны договорились, что убытки, причиненные арендодателю в результате несоблюдения арендатором условий договора, в результате утраты или повреждения имущества, возмещаются арендатором в полном размере, то исполнитель ФИО1 взяла на себя обязанность возместить вред имуществу ООО «РесурсТранс» возникший по ее вине, которая по мнению суда, считается доказанной в произошедшем - 25.10.2025г. ДТП.
02.10.2024г. истцом в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с предложением урегулировать возмещение убытков в добровольном порядке. Ответ на указанную претензию до настоящего времени не поступил, денежные средства ответчиком не возмещены.
Основанием возникновения права требования у ООО «РесурсТранс» является ущерб причиненный объекту аренды, который повлек нарушение прав арендатора и причинил ему убытки, в результате чего арендатор понес затраты на восстановление ТС.
Как следует из предварительного заказа-наряда ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту автомобиля УАЗ 236321Ю, госномер №, с указанием необходимых работ по ремонту узлов, деталей, всего на общую сумму 124 785 руб.
02.02.2024г. кузовные работы по автомобилю УАЗ 236321, госномер №, выполнены и приняты заказчиком ООО «РесурсТранс» на сумму 124 785 руб.
19.01.2024г. ООО «ТК АвтоТехСнаб -74» выставило ООО «Ресурс Транс» счет-фактуру № на детали на автомобиль на сумму 84 919,95 руб.
Поскольку ответчик, при надлежащем извещении, не участвовала в судебном заседании, не предоставила возражение или свой расчет причинённых обществу убытков, то суд считает возможным согласиться с размером убытков причиненный ФИО1, вследствие ДТП 25.10.2023г., в размере 209 704,95 руб.
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (№ от ДД.ММ.ГГГГ)
Бездействия ответчика не порождают для суда условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по исследованным доказательствам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на ответчике, как причинителю вреда транспортному средству, лежит обязанность в силу ст. 1064 ГК РФ возместить истцу фактически понесенные расходы на восстановление транспортного средства УАЗ 236321Ю, госномер № и удовлетворяет иск ООО «РесурсТранс» в полном объеме.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 291 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и которая подлежит взысканию с ФИО1
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ суд относит почтовые расходы к судебные расходам, связанных с рассмотрением дела, в частности по отправке претензии, копии искового заявления ответчику, несение которых истцом подтверждается кассовым чеком от 03.10.2024г. в сумме 227,50руб. и поэтому они подлежат взысканию с ФИО1
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт:№, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс» (ОГРН <***>, ИНН<***>) в счет возмещения материального ущерба вследствие ДТП денежные средства в сумме 209 704,95 руб., почтовые расходы 227,50 рублей, государственную пошлину 7291рубль.
Мотивированное заочное решение составлено 28 марта 2025 года в 15 часов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области
Судья:Н.Г.Кузьмина
Копия верна:Судья: