КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2023-000645-27

Дело № 2-526/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Автоградбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Казанским филиалом АО «Автоградбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №П, согласно которому последнему был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 540 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 10,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту, с учетом уточнения исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 015,95 рублей, из них: остаток ссудной задолженности – 85 502,41 руб., просроченная задолженность - 121 425,98 руб., пени за просроченные проценты – 09,07 руб., пени за просроченные заемные средства – 78,49 руб. Истец с учетом уточнений просит взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 207 015,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Судом привлечен к участию в деле в качестве ответчика наследник умершей – ФИО2

Представитель истца АО «Автоградбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Наследник ФИО1. – ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежищм образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства

Третье лицо – Нотариус Арского нотариального округа ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Казанским филиалом АО «Автоградбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №П, согласно которому последнему был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 540 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 10,5% годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ФИО1 кредит в сумме 540 000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-КБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является сын умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 991 131,84 рублей; денежных средств в размере 142 903 руб., поступивших на счет некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан».

Стоимость перешедшего по наследству имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет более 207 015, 95 руб.

Таким образом, ФИО2, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в сумме 207 015,95 рублей, из них: остаток ссудной задолженности – 85 502,41 руб., просроченная задолженность - 121 425,98 руб., пени за просроченные проценты – 09,07 руб., пени за просроченные заемные средства – 78,49 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк имеет право требования от ФИО2, являющегося надлежащим ответчиком по данному делу, возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств по выплате кредитной задолженности представлено не было, расчет Банка по задолженности опровергнут не был, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Автоградбанк».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере 5270,16 рублей.

руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Автоградбанк» (ОРГН 1021600000806), сумму задолженности по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 015,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 270,16 руб.

Ответчик вправе подать в Арский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья ___________________Хафизов М.С.

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________Хафизов М.С.