ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2023 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чимидов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее специальное образование, неженатого, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

8 июля 2023 года в 00 часов 10 минут ФИО3, находясь на танцевальной площадке кафе «Мангал Хотон» по адресу: <...>, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу - находился в пьяном виде, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, провоцировал их на драку, на замечания посетителей кафе не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, а также оказал неповиновение сержанту полиции ФИО1, толкал его, пытался сбить с ног, провоцировал драку.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства, суд считает, что его вина в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 041693 от 8 июля 2023 года (л.д. 2);

- рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО1 от 8 июля 2023 года, согласно которому во время несения службы 8 июля 2023 в 00 часов 10 минут на танцевальной площадке кафе «Мангал Хотон» по адресу: <...>, был задержан ФИО3, который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу - находился в пьяном виде, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям, провоцировал их на драку, на замечания посетителей кафе не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе. При пресечение факта мелкого хулиганства ФИО3 оказал ему неповиновение - толкнул, пытался сбить с ног, провоцировал на драку (л.д. 6);

- рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО4 от 8 июля 2023 года, аналогичным рапорту полицейского ФИО1 (л.д. 7);

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он подтверждает факт нарушения общественного порядка и неповиновения законного требования сотрудника полиции ФИО3 8 июля 2023 (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 июля 2023 года, согласно которому у ФИО3 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08 июля 2023 года, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 5).

- протоколом об административном задержании от 08 июля 2023 года, согласно которому 8 июля 2023 года в 02 часа 20 минут за совершение административного правонарушения был задержан ФИО3 и водворен в ИВС Управления МВД России по г. Элисте (л.д. 9).

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, установленные обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучением личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 установлено, что ему 37 лет; он является гражданином Российской Федерации; неженат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; временно не работает; вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым определить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки с зачетом срока административного задержания.

По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Сведений о том, что у ФИО3 имеются какие-либо заболевания, препятствующие отбыванию данного административного наказания в виде административного ареста согласно Постановлению Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», в материалах дела не имеется, судом не установлено, ФИО5 не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания - с 02 часов 20 минут 8 июля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья : (подпись) А.А. Чимидов