Дело № 2а-10288/2023

УИД 16RS0042-03-2023-008129-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 7 сентября 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО10 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, ФИО3, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО5 ФИО11 (далее - административный истец, ИП ФИО5) обратился в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 25 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО6 в пользу ИП ФИО5 задолженности по кредитному договору № ... от 29 января 2016 года.

22 марта 2019 года на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ...

31 августа 2022 года исполнительное производство окончено, но в настоящее время в адрес административного истца не поступило постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также оригинал судебного приказа.

Административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель грубо нарушил установленный пунктом 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок на совершение процессуальных действий, выраженных в незамедлительном возврате исполнительного документа взыскателю и направлению ему соответствующего постановления. Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права административного истца на своевременное обжалование вынесенного постановления, создает должнику правовые условия для сокрытия имущества, поскольку взыскатель более 10-ти месяцев не осведомлен об окончании исполнительного производства и снятии всех установленных законом ограничений с должника, следовательно, лишен возможности должным образом своевременно обжаловать действия ответственного должностного лица, своевременно предоставлять сведения об изменении имущественного положения должника, которые являются законным основанием для повторного предъявления исполнительного документа до истечения установленных законом сроков. В соответствии с изложенным, взыскатель лишен возможности своевременно повторно предъявить исполнительный документ в установленный законом срок.

На основании изложенного, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного заявления; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в ненаправлении постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также в невозвращении оригинала судебного приказа; обязать судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 устранить допущенные нарушения путем незамедлительного направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП от 22 марта 2019 года, а также оригинала исполнительного документа.

Судом к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО3, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4,

Административный истец индивидуальный предприниматель ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен. При этом заявлено ходатайство об отказе от административных исковых требований.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, ФИО3, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО12 от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска известны.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

принять от административного истца индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО13 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО14 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, ФИО3, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное определение составлено 7 сентября 2023 года.