11RS0...-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> года <адрес>
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего Кононовой Ю.С.,
при помощнике судьи ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца – адвоката по ордеру ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
ФИО6Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг ... рублей, о чем выдал расписку. По условиям договора за пользование заемными денежными средствами ответчик обязался выплачивать 2% в месяц от суммы займа. Исходя из текста расписки от <дата> ответчик обязался возвратить займ и проценты за пользование денежными средствами в срок до <дата> то есть в уже прошедшую дату, при таких обстоятельствах срок возврата сторонами не был согласован. <дата> в адрес ответчика почтовым отправлением было направлено уведомление о необходимости возврата полученных по договору займа денежных средств в течение 30 дней с момента получения уведомления. Уведомление ответчиком не получено и возвращено почтовой организацией отправителю в связи с истечением срока хранения. Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. ФИО6Н. просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... руб. за период с <дата> по <дата>, включительно, а затем по день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., на оплату услуг представителя- ... руб.
Определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.
Федеральная служба по финансовому мониторингу в письменных пояснениях указала, что согласно данным единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах предпринимательской деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, а также ресурса «СПАРТАК-Интерфакс»: ФИО6Н. индивидуальным предпринимателем, руководителем/бенефициаром компаний не является. ФИО2 является руководителем/бенефициаром 1 компании. Ранее являлся руководителем/бенефициаром 1 компании, которая является недействующей, ликвидирована по решению ФНС. Обращает на себя внимание сумма взыскиваемых процентов, которая равна трети суммы основного долга.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца адвокат по ордеру ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда. Также указал, что в иске в указании отчества истца описка, истец ФИО6Н., а не ФИО6
В предыдущем судебном заседании <дата> представитель истца адвокат по ордеру ФИО7 суду пояснил, что денежные средства у истца это личные накопления за длительное время. Займ передавался наличными денежными средствами, где хранились денежные средства ему не известны. Цель займа ответчиком, вложение денежных средств в бизнес. Стороны родственниками не являются, знакомы по производственной деятельности. ФИО2 какое-то время выплачивал денежные средства в счет погашения задолженности. Последний платеж был <дата>. Отдельно залог транспортного средства не составлялся. Транспортное средство находится у ответчика. Причины невозврата денежных средств это финансовые трудности ответчика, истец пытался решить спор мирным путем.
Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту жительства (регистрации), по адресу указанному в исковом заявлении, по адресу указанному в договоре займа, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением.
Федеральная служба по финансовому мониторингу просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, третьего лица.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Представленный суду оригинал договора займа, заключенный между ФИО6Н. и ФИО2 в соответствии со ст.808 указанного Кодекса подтверждают факт соблюдения сторонами требований к письменной форме сделки, а также согласование ими всех существенных условий договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст.310
указанного Кодекса).
Из представленного договора займа от <дата> следует, что ФИО2 обязался возвратить сумму долга с учетом процентов до <дата>, то есть в прошедшую на момент заключения дату. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок возврата займа сторонами не был согласован.
В залог ФИО2 передал ФИО1 ПТС транспортного средства №<адрес> ФИО9, также свидетельство о государственной регистрации права от <дата> ... которые до настоящего времени в оригинале находятся у истца.
Из ответа ОМВД «Воркутинский» от <дата> на запрос суда следует, что по данным ГИБДД ОМВД «Воркутинский», транспортное средство ФИО8 с государственным регистрационным знаком ..., vin ..., год выпуска 2008, с <дата> по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО2, <дата> г.р.
Из сведений УФНС России по <адрес> следует, что в отношении ФИО2 ИНН ... сведения о доходах за 2021-2024г.г. отсутствуют. В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ФИО2 с <дата> является действующим индивидуальным предпринимателем (ОГРИП ...). Согласно данным информационных ресурсов налоговых органов ФИО2 состоял на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с <дата> по <дата>. ФИО6Н. индивидуальным предпринимателем, плательщиком налога на профессиональный доход не является.
Как следует из искового заявления, обязанность по возврату займа должником не исполнена. Подлинный договор займа заемщика представлен суду, ответчику не возвращен, сторонами не уничтожен, долг не прощен. Досудебная претензия истца, ответчиком не удовлетворена.
Доказательств обратного ФИО2 в нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представил, наличие неисполненного долгового обязательства в заявленном размере не оспорил.
Как следует из расчета истца и пояснений представителя истца в судебном заседании ответчик <дата> возвратил сумму в размере ... руб.
При установленных обстоятельствах требования о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В данном случае стороны в договоре займа предусмотрели размер процентов за пользование займом - 2% в месяц.
Таким образом, с ответчика в силу приведенных правовых норм подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами.
Как следует из искового заявления, <дата> в адрес ответчика почтовым отправлением было направлено уведомление о необходимости возврата полученных по договору займа денежных средств 30-дневный срок истек <дата>.
Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнено, с ответчика в силу приведенных правовых норм подлежат взысканию проценты за пользование займом по день вынесения решения суда-<дата>.
Представленный истцом расчет суд признает не верным.
Из произведенного судом расчета за период с <дата> по <дата> проценты составят: за июнь 2021г. (с <дата> по <дата>): ... руб.
с <дата> по <дата>: ... руб.
<дата> ответчиком возвращена сумма долга в размере ... руб.
Размер процентов за период с <дата> по <дата> составит: ... руб.
Размер процентов за период с <дата> по <дата> составит: ... руб.
За период с <дата> по <дата> (дата вынесения решения суда): ... руб.
Итого размер процентов составит: ... руб.
Согласно положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В просительной части истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно, а затем по день вынесения решения суда.
Таким образом, разрешая требования истца в указанной части в пределах заявленных, размер процентов за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда) составит: ... руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст.333.19 НК РФ и применением п.6 ст.52 НК РФ при подаче иска с ценой ... руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб.
Из чека по операции от <дата> следует, что при подаче иска ФИО6Н. оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что соответствует цене иска.
Расходы истца на оплату услуг представителя в размере ... рублей подтверждены документально (соглашением об оказании юридической помощи от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от <дата>), относятся к рассматриваемому делу, признаются судом необходимыми для защиты нарушенного права (ст.94 ГПК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.11 Постановления от <дата> ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Ответчик возражения относительно заявленной суммы судебных расходов не заявлял.
Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Требования имущественного характера к ответчику ФИО2 удовлетворены частично на сумму ... руб., что составляет 86,2% от цены иска - ... руб.
Исходя из принципа пропорциональности и разумности, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, объема проделанной представителем истца работы, характера спора, распространенного на практике и не представляющего сложности для профессионального юриста, количества судебных заседаний (<дата>, <дата>, <дата>) при отсутствии возражений ответчика, суд определяет ко взысканию в пользу ответчика в возмещение понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя ...).
Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены частично, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных требований ... руб. (...).
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга ... руб., проценты за просрочку за период с <дата> по день вынесения решения суда в размере ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины - ... руб., по оплате услуг представителя - ... руб., а всего ... руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.
Судья Ю.С. Кононова