Дело № 2-205/2023
УИД 14RS0019-01-2022-003087-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 15 марта 2023 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри», ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что в июле 2018 года умер ФИО5, приходившийся ему отчимом. В декабре 2019 года умерла ФИО2, приходившая ФИО1 матерью. После их смерти ему не было известно о законе в установленный шестимесячный срок для принятия наследства и по состоянию своего здоровья с 2019 года по 2020 год. Его семья проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит на праве собственности в равных долях ФИО1, ФИО5 и ФИО2 Последние проживали в <адрес> в <адрес>, где и умерли. В 2021 и 2022 годах истец обращался к нотариусу, но получил отказ. Указывает, что является наследником на основании закона, а наследником по завещанию является ФИО3 Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5 и ФИО2
В дальнейшем истец уточнил заявленные исковые требования и окончательно просит восстановить срок для принятия наследства, признать наследником, принявшим наследство и признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО3 и Администрация муниципального образования «Город Нерюнгри».
Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений поддержал по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласился, против удовлетворения иска не возражает.
Ответчик Администрация МО «Город Нерюнгри» в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Свидетель ФИО6 суду показала, что является соседкой семьи Суриковых и семьи ФИО12 с момента постройки жилого дома, Виктор Германович постоянно проживал в спорном жилом помещении, только один раз уезжал на лечение.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетеля и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями п. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 18 июля 2018 года умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>, о чем Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Нововаршавского района составлена запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти II-CH №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> – <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла 30 декабря 2019 года.
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Нотариальной палаты Омской области нотариального округа Нововаршавский район Омской области 09 июня 2020 года следует, что после смерти ФИО2, умершей 30 декабря 2019 года, с заявлением о принятии наследства обратился внук ФИО3
06 июля 2020 года наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», жилой дом государственного общественного жилищного фонда, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок <адрес> с кадастровым номером №, находящий по адресу: <адрес>.
Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону либо по завещанию иным наследникам наследодателя ФИО2 не выдавались.
По информации Нотариальной палаты Омской области, имеющейся в материалах дела, наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18 июля 2018 года, не регистрировалось.
Согласно справке о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения между ФИО7 и ФИО8 заключен брак, о чем в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от 16 апреля 1981 года, которую составил Золотинский поселковый Совет г. Нерюнгри Якутской АССР. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО12, жене – ФИО12.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 01 июля 1995 года между местной администрацией г. Нерюнгри и ФИО7, ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № 619/95 на приватизацию квартиры, в соответствии с которым последние приобрели квартиру, состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО5 выдано регистрационное удостоверение в том, что <адрес> в <адрес> зарегистрирована по праву личной собственности за ФИО7, ФИО2 и ФИО1 в равных долях.
Справкой ГУП РС(Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» от 28 декабря 2020 года № 5 о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества подтверждается, что собственниками недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО5 и ФИО2 по 1/3 доли в праве каждый на основании договора на приватизацию <адрес> от 01 июля 1995 года, зарегистрированного в Нерюнгринском БТИ 28 августа 1995 года.
Так, судом установлено, что ФИО5 и ФИО2 на момент смерти на праве собственности в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежало недвижимое имущество, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
На основании п. 1 ст. 1154 НК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что истец не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследодателей ФИО5 и ФИО2 в связи с болезнью, из-за которой ему установлена инвалидность, а также незнанием гражданско-правовых норм. Судом установлено, что срок для принятия наследства после смерти ФИО5 и ФИО2 истцом пропущен, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и наличия у истца заболевания, являющегося основанием для установления ему инвалидности и препятствующего своевременному обращения в силу ограничения возможностей истца к взаимодействию с другими лицами, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока, установленного для принятия наследства.
Кроме того, в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, одним из которых признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из п. 36 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Справкой ООО «Жилремсервис» о составе семьи от 14 февраля 2023 года подтверждается, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03 июля 1992 года и по настоящее время, совместно с членами своей семьи зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно справок от 02 декабря 2022 года, имеющихся в материалах дела, ФИО5 проживал в спорном жилом помещении с 01 ноября 1989 года по 29 апреля 1998 года, совместно с умершим в жилом помещении были зарегистрированы ФИО2, ФИО1 и ФИО9 ФИО2 проживал в указанном жилом помещении с 01 ноября 1989 года по 02 декабря 2001 года.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 истец вступил во владение квартирой в полном объеме, зарегистрирован в ней, а также несет бремя содержания недвижимого имущества в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 фактически наследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Согласно пояснений ответчика ФИО3, ФИО1 действительно фактически принял наследство ФИО2, возражений на заявленные исковые требования в ходе рассмотрения дела не заявлял, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Проанализировав все представленные доказательства, установленные в ходе рассмотрения доказательства, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти ФИО2 и признании за последними права собственности на жилое помещение, двухкомнатную квартиру, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство наследодателя, вступив во владение наследственным имуществом путем совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию указанным наследственным имуществом.
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти ФИО5
Так, истец ФИО1 является пасынком умершего наследодателя, то есть, наследником седьмой очереди, тогда как в ходе рассмотрения дела установлено и следует из пояснений истца и ответчика, что наследство после смерти ФИО5 фактически приняла ФИО2, являющаяся его супругой, то есть, наследником первой очереди, которая в свою очередь по устной договоренности разрешила истцу и членам его семьи пользоваться и владеть не только своей долей в спорном жилом помещении, но и долей умершего ФИО5, а, следовательно, распорядившись имуществом наследодателя и фактически приняв наследство наследодателя, собственником имущества стала ФИО2
Иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО5, и, которое бы было фактически принято истцом, судом не установлено, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, со стороны истца в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требования искового заявления ФИО1 к Администрации МО «Город Нерюнгри», ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри», ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, срок для принятия и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 30 декабря 2019 года в <адрес>, запись акта о смерти №, место государственной регистрации 95500017 Управление ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Нововаршавский район.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <адрес>, на 2-комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Подголов
Решение принято в окончательной форме 22 марта 2023 года.