Дело № 2-225/2023
УИД 04RS0007-01-2023-000822-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возвещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возвещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО3 и транспортного средства «<данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ООО СК «Согласие», гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, - САО «Ресо-Гарантия», которое произвела выплату страхового возмещения в размере 92700 руб. ООО СК «Согласие» возместило САО «Ресо-Гарантия» понесенные убытки в размере 92700 руб. В ходе проведенного расследования обстоятельств ДТП был установлен факт нахождения водителя, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2981 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 84 руб. В случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО3 и транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1
В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца «<данные изъяты>», г/н №, ФИО5 была застрахована в ООО «СК «Согласие». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортными средствами.
Гражданская ответственность владельца «<данные изъяты>», г/н №, ФИО6 застрахована в САО «Ресо-Гарантия».
ФИО6 обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ произошедшее ДТП признано страховым случаем. Размер страхового возмещения определен в размере 92700 руб.
Между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО6 подписано соглашение о размере страховой выплаты в размере 92700 руб.
Указанная сумма выплачена потерпевшему, в подтверждение чему представлен реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 92700 руб. ООО «СК «Согласие» перечислены САО «Ресо-Гарантия».
Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении произведенной страховой выплаты основаны на требованиях закона и с учетом установленных обстоятельств подлежат удовлетворению.
Ответчиком не оспорен размер заявленных требований, доказательств отсутствия вины в его возникновении не представлено.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнение обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2981 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы за отправку копии иска ответчику в размере 84 руб., что подтверждается списком ВПО от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возвещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» выплаченное страховое возмещение в сумме 92700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2981 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 84 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Ч. Санданова