дело № 2а-399/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 6 декабря 2023 года

Сафакулевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Сафакулевского районного суда Курганской области дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Сафакулевскому РОСП УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО3 об освобождении, уменьшении исполнительского сбора,

установил:

ФИО2 обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к Сафакулевскому РОСП УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО3 об освобождении, уменьшении исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указано, что 24.09.2023 судебным приставом – исполнителем Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области, в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности. В связи с неисполнением Должником ФИО2 в установленный срок требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлен исполнительский сбор в размере 3212,02 руб. В настоящее время имущественное положение ФИО2 не позволяет в установленный срок полностью исполнить требования исполнительного документа. Тяжелое материальное положение вызвано наличием на иждивении трех несовершеннолетних детей, а так же, полным списанием всех денежных средств со всех банковских счетов истца. В связи с указанными обстоятельствами просит суд уменьшить размер взыскиваемого с ФИО2 исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 24.09.2023.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные указанным в заявлении.

Представитель административного ответчика – Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО5 в судебном заседании пояснила, что взыскание исполнительского сбора является обязанностью, возложенной законодателем на судебного пристава-исполнителя в следствии неисполнения должником в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В удовлетворении заявленных требований ФИО2 просила отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В статье 12 Федерального закона РФ N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору судебным приставом-исполнителем Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО6 24.09.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП

16.10.2023 судебным приставом-исполнителем Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО5 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № № 26735/23/45052-ИП от 24.09.2023 в размере 7 % от подлежащей к взысканию суммы. Сумма исполнительского сбора составила 3212,02 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

На основании ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 2 статьи 112 указанного Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 6 статьи 112 указанного Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.11, ч.12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов исполнителей, то судебный пристав исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении строка для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что исполнительский сбор относится к мерам принуждения, является по отношению к должнику санкцией штрафного характера и может применяться при наличии виновного противоправного бездействия со стороны должника в неисполнении решения суда.

Учитывая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественное положение, суд приходит к выводу о снижении размера исполнительского сбора в соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на одну четверть, а именно до 2141,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к Сафакулевскому РОСП УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО3 об освобождении, уменьшении исполнительского сбора, удовлетворить частично.

Снизить размер взысканного с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес>) исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа Серии ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области по гражданскому делу № 2-4/2012 по иску ОАО Сбербанк России в лице управляющего Шумихинским отделением № 1616 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору до 2141,34 руб.

Мотивированное решение состоялось 11.12.2023 года.

Судья С.М. Манакова