Дело № 2-1649/2025
УИД 78RS0017-01-2025-000465-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ветераны Афганистана» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
акционерное общество (далее – АО) «Ветераны Афганистана» обратилось в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного принадлежащей обществу автомашине LEXUS LX570, государственный регистрационный номер <***>, в размере 5 884 895 руб. 32 коп. в связи с повреждениями, причиненными автомобилю ФИО1 03 августа 2024 года в ходе празднования дня рождения <ФИО>10 куда приехали на автомашине председатель совета директоров общества <ФИО>9. вместе с ФИО1 В результате возникшей ревности по причине получения <ФИО>11. поздравления с Днем ВДВ от другой девушки, ФИО1 нанесла повреждения автомобилю, стоимость восстановительного ремонта которого, согласно заключению специалиста, составила 5 884 895 руб. 32 коп.
На основании положений статей 15, 1064 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного автомобилю, стоимость восстановительного ремонта в размере 5 884 895 руб. 32 коп., а также судебные издержки в виде расходов на проведение оценки ущерба в сумме 15 700 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 65 194 рубля.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признали, указывая на недоказанность факта причинения вреда в результате действий (бездействия) ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из доводов иска следует, что 03 августа 2024 года в ходе празднования дня рождения в коттеджном поселке Шервуд (г.о. Истра, Московская область), куда приехали на принадлежащей АО «Ветераны Афганистана» автомашине LEXUS LX570, государственный регистрационный номер <***>, председатель совета директоров общества <ФИО>12. вместе с ФИО1, последняя в результате возникшей ревности по причине получения <ФИО>13 поздравления с Днем ВДВ от другой девушки, нанесла повреждения автомобилю, стоимость восстановительного ремонта которого, согласно заключению специалиста, составила 5 884 895 руб. 32 коп.
Ответчик возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что доказательств причинения ею вреда автомобилю истцом не представлено.
В ходе судебного разбирательства стороной истца по предложению суда не было представлено иных доказательств, кроме пояснений самого представителя, причастности ФИО1 к причинению вреда автомобилю.
Оценивая представленные истцом доказательства применительно к вышеприведённому правовому регулированию, с учетом не опровергнутых доводов ответчика, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ФИО1 гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда в рассматриваемой ситуации не имеется, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ветераны Афганистана» к ФИО1 о возмещении ущерба отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.
Председательствующий С.С. Никитин