Дело № 5-28/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 марта 2022 года г. Советск Кировской области
Судья Советского районного суда Кировской области Протасова С.Л.,
при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 09.03.2023г. в 03 час. 34 мин., находясь в общественном месте по адресу: <...> в помещении кафе «Смак», громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан ФИО4 и сотрудников полиции, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 1064129 от 09.03.2023г., объяснениями ФИО1, ФИО4, рапортом полицейского МО МВД России «Советский» ФИО2
Согласно протоколу об административном задержании № 66, ФИО1 задержан сотрудниками полиции 09.03.2023г. в 05 часов 30 минут.
Нахожу установленным, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности. Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, объективно согласующимися между собой.
Проанализировав собранные по данному делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об их достаточности для вывода о наличии в действиях ФИО1 как события правонарушения, так и необходимых признаках состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при этом никаких неустранимых сомнений в его виновности, в судебном заседании не установлено. Все вышеперечисленные доказательства, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающее административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым применить административное наказание в виде административного ареста.
На основании ст. ст. 29.10, 29.11, 4.4 ч.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 09.03.2023г. в 05 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток до дня вынесения через Советский районный суд Кировской области.
Судья С.Л. Протасова