Дело №...

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи судья.,

при секретаре секретарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) года в размере <.....>, в том числе: основной долг – <.....>, проценты за пользование кредитом – <.....>, проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начиная с (дата) по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» и ФИО был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <.....> на срок до (дата) под уплату 35 % годовых. Обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполнил. На основании договора уступки прав требования (цессии) №... от (дата), заключенного по результатам электронных торгов по реализации имущества АО КБ «Русский Славянский банк», перечисленного в лоте №..., права требования банка к заемщикам, в том числе по кредитному договору №... от (дата), заключенному с ФИО, перешли к истцу. Должнику направлялось требование о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С (дата) должник принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет <.....>, в том числе: <.....> копейки – основной долг, <.....> – проценты за пользование кредитом.

Уточнил исковые требования, с учетом пропуска срока исковой давности, просит взыскать с ответчика за период с (дата) по (дата) задолженность по основному долгу в размере <.....>, проценты в размере <.....>, всего <.....>, а также проценты за пользование кредитом по ставке 35 % годовых, начиная с (дата) на сумму основного долга и по день фактической уплаты.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении спора в его отсутствие, против принятия судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО о времени и месте рассмотрения дела извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, от исполнения своих обязательств по кредитному договору не уклонялся, вносил ежемесячные платежи в размере <.....> рублей до (дата). В (дата) истец изменил лицевой счет ответчика, с которого должны производиться ежемесячные списания денежных средств, однако указанный лицевой счет не обслуживался, вследствие чего ответчик допустил просрочку платежей. В связи с образовавшейся задолженностью истец в одностороннем порядке расторгнул кредитный договор, не уведомив ответчика. Просит применить срок исковой давности, считает, срок необходимо исчислять с (дата), когда истцу стало известно об образовавшейся задолженности.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6 ст. 809 ГК РФ установлено, что заимодавец в случае досрочного погашения займа заемщиком имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Таким образом, заемщик вправе требовать возврата части предусмотренных договором процентов, уплаченных им за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

Судом установлено, что (дата) между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» и ФИО заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <.....> на срок с (дата) по (дата) под уплату 31,5 % годовых. Полная стоимость кредита составила 41,16 % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил <.....>, размер последнего платежа – <.....>, дата уплаты ежемесячного платежа - 17 число каждого месяца, кредит предоставлен на потребительские нужды (л.д. 5).

Проставлением своей подписи в заявлении-оферте ФИО подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, подписанные между заемщиком и Банком.

В заявлении-оферте ФИО выразил согласие, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом он обязуется оплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 5).

В заявлении-оферте на выдачу кредита ответчик выразил свое согласие на право банка передать право требования по настоящему кредитному договору другим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, что подтверждается его подписью (л.д. 5).

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, (дата) выдал ответчику кредит в сумме <.....>, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. 6).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, с учетом уточненного искового заявления, у него образовалась задолженность, которая составила <.....>, в том числе: <.....> – основной долг, <.....> – проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 16).

(дата) между КБ «Русский Славянский банк» (АО) (цедент) и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту №... (протокол от (дата)), заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию права требования к 336 физическим лицам (л.д. 9, 10).

В материалы дела представлена выписка из акта приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №... от (дата), согласно которой к ООО «ТЭГОМА» перешли, в том числе, права требования по кредитному договору №... от (дата), заключенному с ФИО (л.д. 10)

(дата) истцом в адрес ФИО направлено уведомление об уступке прав (требований).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ООО «ТЭГОМА» о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору №... от (дата) являются обоснованными.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика с учетом пропуска исковой давности составила <.....>, в том числе: <.....> – основной долг, <.....> – проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательства задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму невозвращенного основного долга <.....>, <.....> – проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), всего <.....>.

Кроме того, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга <.....> за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <.....> (л.д. 4).

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований ООО «ТЭГОМА» с ответчика ФИО в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере <.....>, в том числе: основной долг – <.....> проценты за пользование кредитом – <.....>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

Взыскать с ФИО, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 35 % годовых на сумму основного долга <.....> за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья ФИО