УИД 77RS0009-02-2022-009221-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
с участием представителя истца, представителя ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2023 по иску ФИО1 к фио фио о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании завещания, удостоверенного нотариусом адрес фио 09.02.2021, зарегистрированного в реестре №77/497-н/77-2021-3-2, недействительным, мотивируя тем, что 27.03.2022 умерла фио, мама истца. Согласно завещания от 24 февраля 2018 года, удостоверенного нотариусом адрес фио, все свое имущество завещала истцу. Обратившись 25.05.2022 к нотариусу по месту открытия наследства, истцу стало известно о том, что ранее заведено наследственное дело к имуществу умершей фио по завещанию, удостоверенному нотариусом адрес фио 09.02.2021. Истец полагает завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио 09.02.2021, на имя ответчика недействительное, поскольку электронный образ завещания отсутствует в электронном реестре, в тексте завещания имеются исправления, при этом не указана дата исправления, отсутствует заявление завещателя об исправлении ошибки и подпись завещателя об ознакомлении с исправлениями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, фио, Московская городская нотариальная палата, нотариус адрес фио, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус адрес фио, Московская городская нотариальная палата представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетоврению, по следующим основаниям.
В соответствии со с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В силу пункта 3 статьи 1125 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
В соответствии с пунктом 6 ст. 1125 Гражданского кодекса РФ при удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
В силу пункта 3 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 28 февраля 1969 года родился фио..., родителями которого являются: отец – фио, мать – фио.
17 июля 1957 года родился ФИО1, родителями которого являются: отец – фио, мать – фио.
фио является собственником ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
фио... является собственником ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от имени фио, удостоверенному 15.06.2006 нотариусом адрес фио
27 марта 2022 года умерла фио.
20 апреля 2022 года фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти его матери фио
20 мая 2022 года ФИО2 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом адрес фио 09 февраля 2021 года.
25 мая 2022 года ФИО1 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти его матери фио
На основании поданных заявлений нотариусом адрес фио открыто наследственное дело 90/2022 к имуществу умершей фио
Как следует из представленных письменных доказательств, фио завещала свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, фио, что следует из завещания 99 НП №0963548, составленного 10 декабря 2004 года фио и удостоверенного нотариусом адрес фио
фио завещала свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, ФИО1, что следует из завещания, составленного 24 февраля 2018 года фио и удостоверенного нотариусом адрес фио
фио завещала свое недвижимое имущество – ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ФИО2, что следует из завещания 77 АВ 3850423, составленного 09 февраля 2021 года фио и удостоверенного нотариусом адрес фио
В судебном заседании установлено, что завещание от 09 февраля 2021 года содержит исправления технической ошибки: указан верный адрес принадлежащего фио имущества, а именно: наименование улицы – адрес, исправления заверены нотариусом адрес фио, подпись и печать нотариуса содержатся.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд исходит из отсутствия убедительных, достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении требований закона при совершении оспариваемого завещания, оснований для признания завещания недействительным.
фио согласно оспариваемому завещанию, находясь в здравом уме и ясном сознании, действуя добровольно и без принуждения, изъявила свою собственную волю и сделала распоряжение, распорядившись принадлежащим ей имуществом: ½ долей жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в пользу ответчика ФИО2, завещание содержит подпись наследодателя, а также указание на то, что завещание записано нотариусом со слов завещателя, прочитано нотариусом до подписания завещания, прочитано и подписано лично завещателем в присутствии нотариуса в двух экземплярах, из которых один хранится в делах нотариуса, а другой выдается завещателю; воля наследодателя была четко определена и сформирована.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое завещание по форме и содержанию соответствует требованиям закона, в нем отражено действительное волеизъявление завещателя. Допущенная нотариусом техническая ошибка в завещании не может служить основанием для признания завещания недействительным соответствии с п. 3 ст. 1131 ГК РФ, поскольку указанное исправление оговорено нотариусом и не влияет на понимание волеизъявления завещателя.
В ходе рассмотрения дела судом не установлены обстоятельства при составлении завещания, которые бы свидетельствовали о том, что воля наследодателя при его составлении была направлена на иное понимание совершенных действий наследодателем; материалами дела достоверно подтверждено, что воля наследодателя была направлена на распоряжение имуществом - ½ долей жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и завещание этого имущества ответчику ФИО2 Исправление неверно указанного адреса места нахождения недвижимого имущества с адрес на верный адрес, является исправлением технической ошибки, которая не влияет на поминание волеизъявления наследодателя, поскольку в адрес не имеется адрес.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к фио фио о признании завещания недействительным не подлежат удовлетоврению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио фио о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. адрес в течение одного месяца.
Судья