УИД 77RS0027-02-2024-013479-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4406/2024 по иску фио фио к КПК «Столичная сберегательная компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Столичная сберегательная компания» о расторжении договора передачи личных сбережений №ОФ000000590 от 05.05.2022, взыскании внесенных в кассу кооператива денежных средств в размере сумма, дополнительной внесенной суммы – сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Обращение истца в суд с данными требованиями обусловлено нарушением ее прав ответчиком по возврату предоставленного займа и начисленных процентов.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп. 2 п. 1 ст. 4 указанного закона).
Статьей 30 Закона "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
В силу ч. 2 ст. 30 Закона "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Судом установлено и следует из материалов дела, 05.05.2022 между ФИО1 и КПК «Столичная сберегательная компания» заключен договор передачи личных сбережений №ОФ000000590.
Согласно п. 1.1. договора пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства в размере сумма, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить проценты за пользование его личными сбережениями. Дополнительно внесено сумма 19.05.2024.
В соответствии с п. 1.2 – 1.3 договора личные сбережения предоставляются сроком на 5 месяцев, а именно до 05.05.2024 включительно, под 18% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 3 договора.
Поскольку обязательства по выплате процентов ответчиком были нарушены, истцом в его адрес направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств с причитающимися процентами, ответа на которую не последовало.
При этом, отношения между КПК «Столичная сберегательная компания» и его так называемыми пайщиками строились на основе гражданско-правовых договоров и носили обязательственный характер.
В данном случае одна сторона – КПК «Столичная сберегательная компания» принимало от истца денежные средства и обязывалось возвратить их согласно согласованного графика по истечении определенного периода времени с процентами, привлекало денежные средства граждан на возвратной основе, оформляя займы как внесение одним лицом не предусмотренных законом о потребительской кооперации множественных паевых взносов.
Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.
Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе рассмотрения дела ответчиком факт получения денежных средств по указанному договору не оспорен. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору в части своевременного возврата суммы личных сбережений, а также опровергающих расчет задолженности, не представлено.
С учетом представленных доказательств, принимая во внимание, что между сторонами фактически возникли заемные правоотношения, условия договора в части выплаты процентов, а также по возврату полученных от ФИО1 личных сбережений, переданных по договору, ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что истцом доказана законность и обоснованность заявленных требований в части расторжения договора №ОФ000000590 от 05.05.2022 и взыскания внесенной денежной суммы по договору в размере сумма и дополнительно внесенной суммы – сумма
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела не усматривается, что со стороны ответчика КПК «Единство Капитал» имели место действия, нарушающие личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. Законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено.
При таких данных суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку они не основаны на положениях ст. ст. 150, 151 ГК РФ.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск фио фио к КПК «Столичная сберегательная компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №ОФ000000590 от 05.05.2022 между фио фио и КПК «Столичная сберегательная компания».
Взыскать с КПК «Столичная сберегательная компания» в пользу фио фио по договору сумма, дополнительно внесенную сумму сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с КПК «Столичная сберегательная компания» в бюджет адрес государственную пошлину сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 14.01.2025