Судья Маковыйчук О.В. дело №12-1869/2023

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2023

г.Красногорск

Московской области 17 октября 2023 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 22.09.2023 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 22.09.2023 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление суда первой инстанции ФИО3 подана жалоба, в которой он просит изменить постановление в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, несовершеннолетняя потерпевшая фио1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания по жалобе не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее законного представителя.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник Курачёв А.М. полагали назначенное наказание чрезмерно суровым, и просили изменить решение городского суда по изложенным в жалобе основаниям; законный представитель несовершеннолетней потерпевшей фио1 фио2 не возражала против замены назначенного ФИО3 наказания на штраф.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав позицию участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 14 часов 52 минуты по адресу: <данные изъяты>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством Урал 4320-31 г.р.з.<данные изъяты>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества пешеходу – несовершеннолетней фио1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, причинив потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вышеуказанные требования ПДД РФ были нарушены ФИО3, поскольку он не пропустил пешехода фио1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение ей вреда здоровью средней тяжести.

Установленные городским судом обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справками по ДТП с приложениями; письменными объяснениями привлекаемого ФИО3, свидетеля ФИО5, потерпевшей фио1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта <данные изъяты>, согласно выводам которого в результате ДТП несовершеннолетней потерпевшей фио1 причинен вред здоровью средней тяжести; карточками операции с водительским удостоверением и учета транспортного средства; сведениями о нарушениях; карточкой происшествия; выписками из КУСП; схемой места ДТП; и иными доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

Все смягчающие ответственность ФИО3 обстоятельства были учтены судом первой инстанции при назначении наказания, новых смягчающих обстоятельств по делу не установлено, оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено по общим правилам его назначения, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного в отношении несовершеннолетней потерпевшей административного правонарушения, а также личности привлекаемого лица, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, достаточно мотивировано городским судом и является законным и обоснованным, в связи с чем, доводы о назначении городским судом чрезмерно сурового наказания являются несостоятельными, оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 22.09.2023 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан