Дело № 2-2778/2022
УИД 76RS0013-02-2022-002123-14
Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Кожевниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 62 743,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 082,29 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 23 ноября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых.
Обязательства по возврату заемных средств исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 22 мая 2022 года у заемщика перед Банком образовалась непогашенная задолженность в сумме 62 743,06 руб., о взыскании которой ставится в иске.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1268/2022, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Из дела видно, что 23 ноября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого Банком ответчику была выдана карта «Халва» и установлен кредитный лимит.
В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва», являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, базовая ставка по договору – 0,0001% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%, срок действия кредитного договора – 10 лет. Тарифами определены размер минимального обязательного платежа, размер неустойки за нарушение срока возврата кредита – 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, льготный период кредитования – 36 месяцев, а также размеры комиссий, взимаемых за предоставление банковских услуг.
Из представленных в дело документов следует, что заемщику Банком был предоставлен кредитный лимит в сумме 60 000 руб. с процентной ставкой 0% годовых.В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанную в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы обслуживания Системы ДБО. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (пункт 5.3).
Банк обязательства перед заемщиком исполнил, денежные средства и кредитную карту ФИО1 предоставил. Из выписки по счету видно, что со стороны заемщика имело место быть активное пользование кредитной картой путем совершения расходно-приходных операций.
Однако обязательства по возврату заемных средств исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.
По состоянию на 22 мая 2022 года у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 62 743,06 руб., из которых: 59 997,24 руб. – основной долг, 2 636,92 руб. – плата за банковские услуги, предусмотренные Тарифами (комиссия за невыполнение условий обязательного информирования, услуга «Подписки без НДС», услуга «Минимальный платеж»), 108,90 руб. – пени за просрочку платежа.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает внесенные заемщиком в счет возврата долга платежи. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.
Общая сумма заявленной ко взысканию неустойки за нарушение срока возврата денежных средств соразмерна допущенному ответчиком нарушению обязательств, а потому снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в сумме 62 743,06 руб.
По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из дела, при обращении в суд с иском ПАО «Совкомбанк» понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2082,29 руб., исчисленной в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ.
Указанные расходы фактически понесены, документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения истца в суд с настоящим иском, решение суда состоялось в пользу истца.
При таких обстоятельствах правовые основания для компенсации истцу за счет ответчика расходов на оплате государственной пошлины в сумме 2082,29 руб. имеются.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) задолженность в сумме 62 743,06 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 082,29 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Попова