Апелляционное определение по делу № 11-131/2023 от 11.08.2023

Дело №11-131/2023

УИД: 61MS0059-01-2023-000158-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в порядке ст. 333 ГПК РФ частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО1 заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Азовского ООО «ЖКХ Ленинского района» задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Азовского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных платежей по адресу - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что процессуальный срок для подачи возражений пропущен им по уважительной причине, так как копия судебного приказа была направлена ему не по месту регистрации и проживания, фактически получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №2 Азовского судебного района вынес определение о возврате ФИО1 заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Мировой судья посчитал, что ФИО1 был пропущен срок, предусмотренный для обжалования судебного приказа без уважительных причин.

ФИО1 считает определение мирового судьи судебного участка №2 Азовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене.

В частной жалобе ФИО1 просил определение мирового судьи отменить, и разрешить вопрос по существу, восстановив пропущенный процессуальный срок, а так же отменить судебный приказ о взыскании с него задолженности в пользу ООО «ЖКХ Ленинского района», так как все судебные извещения направлялись по адресу, по которому он не проживал и не проживает.

Судебное заседание проведено в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без вызова сторон.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена на адрес, по которому он зарегистрирован и проживает - <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. и была получена им ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым конвертом и сведениями с сайта НПС об отслеживании почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №2 Азовского судебного района вынес определение о возврате ФИО1 заявления об отмене судебного приказа, так как не усмотрел наличия уважительных причин к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Положениями ст. 128, 129 ГПК РФ установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 62 от 27.12.2016 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производства" разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты по внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии с пунктами 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другое, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

ФИО1 предоставил в суд копию паспорта, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу : <адрес>.

Однако, копия судебного приказа была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 не имел реальной возможности узнать о принятом мировым судьей судебном приказе, что явилось объективным препятствием к подаче им возражений на судебный приказ в срок, установленный положениями ст. 128 ГПК РФ

В связи с чем, суд усматривает основания к удовлетворению частной жалобы ФИО1, к восстановлению пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга в пользу ООО « ЖКХ Ленинского района» в соответствии с положениями ст.112 ГПК РФ, и к отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.334,335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « ЖКХ Ленинского района» задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « ЖКХ Ленинского района» задолженности за коммунальные услуги.

Судебный приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « ЖКХ Ленинского района» задолженности за коммунальные услуги отменить.

Разъяснить ООО « ЖКХ Ленинского района», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: