Решение по делу № 2-606/2022 от 08.08.2022.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании незаконным услуги по представлению информации о денежном вкладе на счете № в сберегательной кассе № <адрес> ДАССР и обязании выплатить ему компенсацию, исходя из остатка денежных средств по состоянию на 13.01.1991г. в сумме 6056,13 руб.,

с участием представителей истицы – ФИО8 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» с требованиями о признании незаконным услуги по представлению информации о денежном вкладе на счете № в сберегательной кассе № <адрес> ДАССР и обязании выплатить компенсацию исходя из остатка денежных средств по состоянию на 13.01.1991г. в сумме 6056,13 руб.

В обоснование иска указала, что она имеет в Сберегательной кассе № <адрес>, открытый 26.08.1981г. вклад денежных средств на счете №. Она забыла место хранения сберегательной книжки, в связи с этим, начиная с конца 2017г. многократно обращалась к ответчику с просьбой произвести розыск своего вклада, однако ответчик отказывался давать информацию, затем отвечал, что у них нет открытого на ее имя счета, а затем что установлено наличие на ее имя ФИО1 1958года рождения счета, подлежащего компенсации, который невозможно идентифицировать, как принадлежащий ей. В последующем она нашла сберегательную книжку и при очередном обращении в Отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> выдали ей 4034 руб. и договор № о вкладе «До востребования Сбербанка России» с остатком вклада 22.33 руб., а обращение с просьбой разъяснить это и сделать полный расчет причитающейся суммы с учетом компенсации, игнорировали.

На очередное её обращение с просьбой «предоставить письменно оформленный расчет всей причитающейся ей по ее вкладу в сберегательную кассу № счет № с остатком вклада до 1991года в сумме 17159 руб. суммы с учетом всех компенсаций по состоянию на сегодняшний день» получила письмо ответчика от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с указанием: «По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету № составляет в размере 2017руб. Указанный остаток денежных средств отображен в Вашей сберегательной книжке по счету № на странице 3, операция за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ по счету № произведена выплата двукратной компенсации в сумме 4034 р. с зачислением на Ваш счет №. В связи с особенностями программного обеспечения банка (в том числе ручное ведение счета) предоставить расчет процентов по счету с даты открытия по ДД.ММ.ГГГГ банком, не предоставляется возможным...»

Считает, что довод письма не соответствует имеющимся в ее сберегательной книжке № записям вкладов, так как: указанный на странице 3 сберегательной книжки остаток 2017р. имеет дату 05.03.1981г., а не указанную в письме 05.03.1991г.;

на странице 5 сберегательной книжки имеются записи; от 13.01.1991г. приход 32 руб. 13 коп, остаток 2056 руб. 13 коп; от 13.01.1991г. приход 4000 руб., остаток 6056 руб. 13 коп; без даты % 92-94г. приход 11103руб., остаток 17159руб.

Считает, что по состоянию на 13.01.1991г. подлежащий компенсации остаток денежных средств по ее вкладу составляет 6056 руб. 13 копеек, а не указанный в письме ответчика 2017р. и указанный нем расчет причитающихся по ее вкладу денежных средств компенсации по состоянию на 07.09.2020г. в размере 4034 руб произведен без учета имеющихся в ее сберегательной книжке записей от ДД.ММ.ГГГГ о приходе 32,13 руб. и 4000руб. - всего 4032,13руб.

На обращение с просьбой исправить допущенную ошибку, сделать правильный расчет причитающихся ей компенсаций, исходя из имеющихся в сберегательной книжке записей вклада от ДД.ММ.ГГГГ и выдать ей их, ответчик ответил письмом от 19.01.2021г. № с указанием «оснований для пересмотра, ранее принятого банком решения не имеется».

Служба финансового уполномоченного под надуманными предлогами игнорировала рассмотрение ее обращений, а на очередное обращение направила решение от 17.01.2022г. о прекращении рассмотрения обращения с указанием, что рассмотрение моих требований не входит в компетенции Финансового уполномоченного.

Согласно абз.2 п.2 утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила осуществления в 2010-2021 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом о защите сбережений граждан Российской федерации»: «Гражданам Российской Федерации 1946-1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам».

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» ответчик обязан своевременно предоставить мне необходимую и достоверную информацию об оказываемых им услугах.

Согласно ч.3 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель не предоставивший полную и достоверную информацию об услуге несет ответственность предусмотренную пунктами 1-4 ст. 18 или пунктом 1ст. 29 настоящего Закона за недостатки услуги.

В силу п.п. 1,3 и 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред причиненный имуществу потребителя вследствие недостатков услуг подлежит возмещению исполнителем.

Указанные действия ответчика лишают меня возможности получить и пользоваться подлежащим компенсации своим денежным вкладом в сберегательной кассе № <адрес> РД на счете №, тем самым, существенно ущемляют законные права и интересы.

Истец –ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явилась.

Представитель истца –ФИО8 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объёме. Полагал, что ответчиком не представлено доказательств получения истицей остатка по вкладу исходя из полной суммы остатка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, считает, что записи, сделанные в ее сберегательной книжке 13.01. году о внесении 4000 руб., сделаны именно ДД.ММ.ГГГГ году, в не ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку в левом углу данной страницы указано, что операции проводятся 1991 года, а в остальном поддержал требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ее представитель ФИО4 также заявил, что иск ее супруги поддерживает, пояснив, что 4000 руб. он со своей супругой внести 1991 году в январе, поскольку в этом году в январе был снег.

Ответчик - представитель ПАО "Сбербанк России"на судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в то же время направили возражения на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении искового заявления отказать в виду того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №.

05.03.1991г. на указанный счет внесены денежные средства в размере 2000 руб. и остаток по счёту составил - 2 017р.

ДД.ММ.ГГГГ причислены проценты за 1991 год в размере 32,13р. в результате остаток по счёту составил 2 056,13р.

Далее ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 4000 р. и остаток составил -6 056,13р.

ДД.ММ.ГГГГ причислены проценты за период с 1992 года по 1994 год в размере 11 103р. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил - 17 159р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счёту № составлял в размере 2 017р. Указанный остаток денежных средств отображен в ее сберегательной книжке по счёту № на странице 3, операция за ДД.ММ.ГГГГ.

Размер компенсации определяется остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. уменьшается на суммы ранее полученных компенсаций, зависит от срока хранения вклада и от возраста вкладчика/наследника. Приходные операции, проведённые по вкладам после ДД.ММ.ГГГГ, не влияют на размер компенсации.

Таким образом. ДД.ММ.ГГГГ по счёту № произведена выплата двукратной компенсации в сумме 4 034р с зачислением на счёт ответчика №.

Остаток денежных средств в размере 17 159р отражен в сберегательной книжке по счёту №ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с изменением Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в банке все действующие счета были перенумерованы на 20-значные счета. Счёту № был присвоен 20-значный № по вкладу «До востребования».

В настоящее время Минфин России и ПАО Сбербанк осуществляют операции по компенсационным выплатам по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в порядке которого:

- гражданам Российской Федерации с 1946 по 1991 год рождения осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.1997г. № «О мероприятиях в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» по состоянию на I января 1998 года были пересчитаны остатки средств по счетам балансов кредитных организаций, в т.ч. остатки вкладов населения, хранящиеся в филиалах Сбербанка России ПАО (независимо от даты внесения), путем уменьшения их в 1000 раз.

В связи с этим, по счёту № (ранее №) было произведено уменьшение номинала вклада в соответствии с законодательными документами Российской Федерации.

Указанная в исковом заявлении информация о том, что остаток в сумме 2017,00 руб. имеет дату 05.03.1981г. не соответствует действительности, так как счет № на имя ФИО1 был открыт 26.08.1981г., соответственно внесение денежных средств раньше открытия счета невозможно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он в 1991 году работал в сберегательной кассе в <адрес> и лично заполнял сберегательную книжку ФИО1, поскольку почерк в сберегательной книге является его. Также пояснил, что записи в сберегательной книжке на страницах 4 и 5 сделаны о начислении процентов за 1991 год, и поэтому последующие записи являются 1992 года, поскольку в январе 1991 г., заранее, проценты за 1991 год не могли быть начислены, сначала определяли проценты за предыдущий год, а потом если имеются вклады принимали их и указывали в книжке.

Подобные показания дал и свидетель ФИО6, работавший старшим контролером в Сберегательной кассе № в <адрес>, который также утверждал, что в текущем году, то есть, в год обращения клиента в сберкассу сначала выводили проценты за предыдущий год, потом только заносили записи о вкладах, производимых в данном году, так утверждал, что записи, которые имеются на страницах 4 и 5 сберкнижки истицы, произведены в январе 1992 года.

Выслушав представителя истца и пояснения свидетелей, изучив материалы дела, доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в 1981 году на имяМурадовой Аминатв Сберегательной кассе № в <адрес> открыт счет 12275.

За спорный период, начиная с записи № на стр.3 по хронологии имеются следующие записи:

05.03 (без указания года) начисление процентов за 89-90 гг. в размере 4 руб. 43 коп, остаток по счету 17 руб.

05.03 (без года) внесено 2000 руб., остаток по счету 2017 руб.

На странице 4 запись № от 13.01 (без года) составлена о начислении процентов за 1991 год в размере 32 руб. 13 коп., остаток по счету составляет 2056 руб. 13 коп.

От 13.01 (без года) также имеется запись № о внесении 4000 руб., с указанием остатка в размере 6056 руб. 13 коп.

Истица исходит из того, что запись № сделана ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Порядок компенсационных выплат по вкладам (взносам) определяется постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1092 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке осуществления в 2010 - 2018 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" (вместе с "Правилами осуществления в 2010 - 2018 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации") (далее - Правила).

Как следует из п. 2 Правил, гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:

1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2018 годах и закрытым в 1996 - 2018 годах;

0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году;

0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году;

0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году;

0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.

По вкладам, закрытым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата компенсации в 2-х кратном и 3-х кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.

Изучив записи в сберегательной книжке истицы, суд приходит к следующему. Поскольку запись о причислении процентов за 1991 год сделана ранее записи о принятии 4000 руб., то суд соглашается с доводами ответчика, которые соответствуют показаниям свидетелей по делу и считает, что указанные денежные средства были внесены ДД.ММ.ГГГГ году, а не ДД.ММ.ГГГГ году, как ошибочно полагает истица. К тому же после начисления процентов за 90 г. имеется запись о внесении денежных средств в размере 2000 руб. датированное 05.03, которое суд полагает, сделана в 1991 году, в связи с чем, если бы спорная сумма в размере 4000 руб., была бы внесена, как полагает истица ДД.ММ.ГГГГ, то запись от ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть сделана после нее, а не до нее.

Ссылка истца на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" несостоятельна, поскольку в соответствии с принятыми законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации компенсационные выплаты по вкладам в Сбербанке России осуществляются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., тогда как вклад по счету № в размере 4000 руб., о котором идет речь в исковом заявлении, был сделан ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает ответчик в возражениях и подтверждается стороной истицы, компенсация в размере 4034 руб. исходя из остатка вклада в размере 2017 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банком перечислено на счет истицы.

В связи с вышеизложенным, не имеется оснований для удовлетворения требований истца об обязании выплатить ей компенсацию исходя из остатка по вкладу в размер 6056 руб. 13 коп.

Поскольку требование истца о признании незаконным услуги по представлению информации о денежном вкладе на счете № в сберегательной кассе № <адрес> ДАССР является производным от рассмотренного судом требования, то в его удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1к Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании незаконным услуги по представлению информации о денежном вкладе на счете № в сберегательной кассе № <адрес> ДАССР и обязании выплатить компенсацию исходя из остатка денежных средств по состоянию на 13.01.1991г. в сумме 3056,13 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.И.Шихгереев