Дело № 2-1824/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-002093-51)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 16 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юрченковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Почта России»,

ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта России» к ФИО5 о возмещении материального ущерба,

установил:

АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 от 01 сентября 2015 года заменила должность руководителя группы по управлению качеством (доп. Соглашение № 12/НР от 01 сентября 2015 года к трудовому договору № 12 от 01 апреля 2004 года). с 31 декабря 2018 года переведена на должность главного специалиста отдела по производственным процессам (приказ № 136-к от 29 декабря 2018 года).

ФИО5 30.08.2021 г. уволена с должности главного специалиста отдела по производственным процессам по собственному желанию п.3 части первой ст.77 ТК РФ (приказ № 737к/ув от 30.08.2021 г.).

ФИО5 воспользовавшись своим служебным положением на официальном сайте «Почта России» оформляла на вымышленную сумму бланки почтовых переводов ф.112 эп за утрату регистрируемых почтовых отправлений (далее РПО), направляла их по электронной почте специалисту отдела контроля и учета операций в ОПС ФИО1, которая в свою очередь распечатывала данные бланки и проводила их по программе Защищенный Пункт Бумажных Технологий (далее ЗПБТ), затем формировала реестры принятых переводов, составляла по ним ведомость и направляла весь этот пакет документов по электронной почте ФИО5 и в бухгалтерию У ФПС РМ ФИО2

ФИО5 подделывала СЗ в варианте WORD с ЕСЭД от Блока логистики Департамента управления качеством от имени ФИО3, изменяла в них дату, текст, сумму выплаты и вместе с бланками почтовых переводов на вымышленную сумму и получателя передавались в отдел контроля учета операций в ОПС и в бухгалтерию для перечисления, без контроля со стороны отдела контроля кассовых операций Блока по операционному управлению УФПС Республики Мордовия.

ФИО5 лично заполняла паспортные данные на те или иные фамилии получателей служебных почтовых переводов за утрату РПО и сама лично получала наличные денежные средства по данным переводам через кассу ОПС Саранск 430021.

По факту умышленно нанесенного ущерба ФИО5 наличных денежных средств на сумму 1 170 656 руб. 22 коп. вынесен приговор от 09.02.2023 г. по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. 19.12.2022г. по платежному поручению № 5812 ФИО4 (сын ФИО5) внесена сумма 4 700 руб. 00 коп. в счет погашения причиненного ущерба, в связи с чем сумма умышленно нанесенного ущерба ФИО5 составляет сумма 1 165 956 руб. 22 коп.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО5 в пользу Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия АО «Почта России» причиненный ущерб в размере 1165956 руб. 22 коп.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, представитель истца представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Чамзинский районный суд Республика Мордовия (постоянное судебное присутствие в с. Большие Березники).

В отношении споров о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, действует специальное правило определения подсудности, которое в силу ч. 10 ст. 31 УПК РФ определяется подсудностью уголовного дела, в рамках которого предъявляется гражданский иск.

В то же время, если иск в уголовном деле не был предъявлен или судом был оставлен без рассмотрения или приговор в части гражданского иска был отменен вышестоящим судом и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, его подсудность определяется правилами ГПК (ст. ст. 23 - 30)

В таком случае действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в России (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Следовательно, если исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подается после вынесения приговора судом, то подсудность спора определяется по правилам ГПК РФ (ч. 3 ст. 31 ГПК РФ).

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, адресной справки представленной УВМ МВД по Республике Мордовия ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Чамзинского района Республики Мордовия.

Таким образом, дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, ввиду места жительства ответчика в Чамзинском районе Республики Мордовия.

Следовательно, материалы данного гражданского дела, подлежат передачи по подсудности в Чамзинский районный суд Республики Мордовия, то есть по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «Почта России» к ФИО5 о возмещении материального ущерба для рассмотрения по существу в Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова