31RS0002-01-2022-005443-57

№ 2-559/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13.04.2023

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к администрации Никольского сельского поселения Белгородского района Белгородской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2021 ПАО Сбербанк и ФИО8. заключен кредитный договор №227570, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 50850 руб. на срок 24 мес. под 16,9% годовых.

06.03.2022 ФИО9. умерла, не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к администрации Никольского сельского поселения Белгородского района Белгородской области о взыскании задолженности за период с 23.03.2022 по 15.11.2022 в размере основного долга – 31746,32 руб., просроченных процентов – 3864,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 1268,31 руб.

В обоснование иска указано на отсутствие у истца сведений о наследниках заемщика, в этой связи иск предъявлен к администрации как лицу, ответственному за принятие выморочного имущества.

Кроме того, в исковом заявлении истец просил привлечь в качестве соответчиков по делу наследников заемщика в случае их обнаружения при рассмотрении дела.

В этой связи определением суда от 14.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, извещены заказной судебной корреспонденцией, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с согласия истца (л.д. 7).

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику ФИО1

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 23.04.2021 ПАО Сбербанк и ФИО10 заключен кредитный договор №227570, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 50850 руб. на срок 24 мес. под 16,9% годовых.

06.03.2022 ФИО11. умерла, не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения банка с иском о взыскании задолженности за период с 23.03.2022 по 15.11.2022 в размере основного долга – 31746,32 руб., просроченных процентов – 3864,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 1268,31 руб. либо с наследника ФИО12., либо за счет принадлежащего ей выморочного имущества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

С учетом приведенных норм права, а также того обстоятельства, что задолженность по кредитному договору не была связана с личностью заемщика ФИО13., а, соответственно, подлежала переходу к его наследникам, принявшим наследство в пределах стоимости наследственного имущества, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по делу являлись: принятие (непринятие) наследства после смерти ФИО14., круг наследников, принявших наследство, выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Как следует из ответа Белгородской областной нотариальной палаты от 14.12.2022 №2941, наследственное дело к имуществу ФИО15. не открывалось.

Ответом УМВД России по Белгородской области от 13.01.2023 подтверждается, что регистрационные действия с ТС ФИО16. не производились.

Как следует из выписки из ЕГРН от 21.12.2022, ФИО17. на праве собственности принадлежали 2/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен).

Сособственником другой 1/3 доли в праве является ответчик ФИО1, приходящийся ФИО18. (информация скрыта), то есть ее наследником первой очереди, что подтверждается ответом отдела ЗАГС администрации Белгородского района Белгородской области от 09.12.2022 (л.д. 43-44).

Согласно выписке из домовой книги по квартиру по адресу: (адрес обезличен) в ней с 15.04.1998 и по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО1

С учетом изложенного, отсутствия сведений об отказе ФИО1 от принятия наследства после смерти матери, суд приходит к выводу о том, что наследником ФИО19., фактически принявшим наследство, является ее (информация скрыта) ФИО1, зарегистрированный и проживающий на момент открытия наследства в квартире по адресу: (адрес обезличен), 2/3 доли в праве на которую принадлежали наследодателю.

Таким образом, с учетом размера наследственного имущества – вышеупомянутой 2/3 доли в праве на квартиру – 628017,36 руб. (2/3 от 942026,04 руб.), превышающего задолженность наследодателя по кредитному договору – 35610,39 руб., последняя подлежит взысканию в пользу банка.

В этой связи суд признает, что администрация Никольского сельского поселения Белгородского района Белгородской области является ненадлежащим ответчиком по делу, заявленные к ней требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая удовлетворение требований в полном объеме к ответчику ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска – 1268,31 руб. (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №227570 от 23.04.2021 в размере 35610,39 руб., из которых: просроченный основной долг – 31746,32 руб., просроченные проценты – 3864,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1268,31 руб.

В удовлетворении иска к администрации Никольского сельского поселения Белгородского района Белгородской области (ИНН <***>) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение составлено 13.04.2023.