определение

25 июля 2023 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дементьев А.А., при секретаре Затеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Волжского районного суда <адрес> от <дата> об отказе в восстановлении срока на обжалование определения инспектора ДПС 3 взвода 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

определением инспектора ДПС 3 взвода 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

<дата> в Волжский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на указанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определение должностного лица.

Определением судьи Волжского районного суда <адрес> от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного определения должностного лица.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд <дата>, ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы и направить её для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указывает на наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления должностного лица.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что копия определения инспектора ДПС 3 взвода 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову от <дата> была получена ФИО1 в день его вынесения, о чем имеется его подпись в определении.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения должностного лица, судья Волжского районного суда <адрес> исходил из того, что доказательств в подтверждение обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче в установленные законом сроки жалобы на постановление должностного лица административного органа, заявителем не представлено.

Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, таких причин пропуска срока обжалования по данному делу не установлено.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Таким образом, оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования не имеется, поскольку жалоба не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно обжаловать определение судьи районного суда и определение должностного лица.

Согласно материалам дела в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 поставил свою подпись, которая свидетельствует о получении копии данного определения должностного лица.

Доводы жалобы о необходимости ознакомления с материалами о ДТП во внимание приняты быть не могут, поскольку из представленных материалов усматривается, что копии документов ФИО1 были получены <дата>, тогда как жалоба с ходатайством о восстановлении срока была подана в суд <дата>.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование определения от <дата> в установленный законом срок: копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вручена ФИО1 в день его вынесения, порядок и срок обжалования разъяснены.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, не допущено, порядок рассмотрения ходатайства по делу об административном правонарушении соблюден.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Саратовского районного суда <адрес> от <дата> об отказе в восстановлении срока на обжалование определения инспектора ДПС 3 взвода 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Дементьев