77RS0027-02-2025-021353-96
№ 5-0014/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 21 января 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2026 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2026 года.
Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
в Тверской районный суд адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.34 КоАП РФ в отношении ФИО1
Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.11.2025 г. № 153 ФИО1, осуществляя деятельность в качестве иностранного агента, не представила в адрес Минюста России заявление о включении в реестр иностранных агентов в нарушении ст.7 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.
Защитник фио в судебное заседание явился, пояснил, что вина ФИО1 во вмененном административном правонарушении отсутствует, справка, приобщенная к материалам дела является недопустимым доказательством, также как и протокол об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол лично ссылки в Интернет-ресурсах не исследовались, анализ публикаций не производился, личность ФИО1 не устанавливалась, автором всех публикаций является фио, в настоящее время доступ к сайтам, исследование, которых проводилось должностным лицом фио ограничен на адрес, доказательства, полученные с нарушением законодательства Российской Федерации являются недопустимым доказательством. ФИО1 постоянно проживает в Берлине, является журналисткой, все ее публикации находятся в международных зонах, на адрес никаких публикаций не распространяла. Обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 1.8 КоАП РФ не выяснялись. Представленное в материалы дела распоряжение не является решением о включении в реестр иностранных агентов, поскольку согласно законодательства Минюст обязан выносить именно решение.
Допрошенная в качестве свидетеля ведущий специалист-эксперт отдела Главного Управления Министерства Юстиции России по адрес фио, после разъяснения ей ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что из Центрального аппарата Министерства Юстиции России путем электронного взаимодействия (СЭД) поступило поручение, распоряжение о включении в реестр иностранных агентов, уведомление, справка и сопроводительное лицо. Данные документы были переданы ей для составления протокола об административном правонарушении, самостоятельно исследование и анализ публикаций она не производила, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении на основании представленных документов уже было вынесено решение о включении ФИО1 в реестр иностранных агентов, которое до настоящего времени не отменено и является законным, в связи с чем пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ. На вопрос защитника свидетель пояснила, что справка в материалы дела была распечатана из СЭД, по невнимательности последний лист не был распечатан. В настоящее время справка в полном объеме распечатана и приобщена к материалам дела.
В судебном заседании был объявлен перерыв для направления на электронную почту Тверского районного суда адрес справки в электронном формате, поскольку при распечатывании справки подпись должностного лица обрезается. Диск приобщен к материалам дела.
Свидетель консультант отдела мониторинга и анализа деятельности некоммерческих организаций Департамента по защите национальных интересов от внешнего влияния Министерства юстиции Российской Федерации фио в судебное заседание не явилась, извещена, с учетом, представленной в судебном заседании справки в полном объеме, суд не находить оснований для ее повторного вызова, поскольку представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника и свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч.1 ст. 19.34 КоАП РФ предусмотрена за осуществление лицом, не включенным в реестр иностранных агентов, деятельности в качестве иностранного агента, если это действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от ста тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.
В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», лицо, намеревающееся действовать в качестве иностранного агента, обязано до начала своих действий подать в уполномоченный орган заявление о включении его в реестр. Порядок подачи и форма такого заявления устанавливаются уполномоченным органом.
Физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации, постоянно проживающее за пределами адрес, намеревающееся после прибытия в Российскую Федерацию действовать в качестве иностранного агента, обязано до момента въезда в Российскую Федерацию заявить об этом в уполномоченный орган в порядке, установленном данным органом (ч.2 ст.7 Закона № 255-ФЗ).
В силу ч.7 ст. 7 Закона № 255-ФЗ в случае выявления лица, действующего в качестве иностранного агента, которое не подало заявление, предусмотренное частью 1 или 2 настоящей статьи, уполномоченный орган принимает решение о включении такого лица в реестр в срок не позднее чем десять рабочих дней со дня выявления, о чем уведомляет такое лицо в срок не позднее чем пять рабочих дней со дня принятия соответствующего решения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, ФИО1 была включена в реестр иностранных агентов на основании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от 31.01.2025 № 120-р в соответствии с положениями Федерального закона № 255-ФЗ.
Во исполнение требований законодательства Российской Федерации об иностранных агентах в адрес ФИО1 направлено уведомление о включении в реестр иностранных агентов (исх. № 10-10644/25 от 04.02.2025).
Должностным лицом Минюста России проведен анализ сведений о ФИО1, поступивших из органов публичной власти, а также находящихся открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по результатам которого составлена справка в отношении ФИО1, содержащая информацию о ее деятельности, в ходе которого установлены факты, свидетельствующие об осуществлении ФИО1 деятельности в качестве иностранного агента, а именно: осуществление видов деятельности, предусмотренных статьей 4 Федерального закона № 255-ФЗ, в период с 30.08.2024 по 08.08.2025: участие в создании и распространении предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений и материалов; осуществление политической деятельности в формах: распространения мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике; формирования общественно-политических взглядов и убеждений.
По сведениям Роскомнадзора, поступившим в Минюст России 31.01.2024 (вх. №13785/25), а также согласно открытым источникам ФИО1 – корреспондент, автор статей, продюсер «Русской службы Би-Би-Си». Имеет гражданство Российской Федерации. Проживает в адрес.
До 2017 года работала в сетевом издании «РБК» (ЭЛ No ФС77 – 82385 от 03.12.2021, https://www.rbc.ru/), а также некоторое время
на телеканале «Дождь» (ЭЛ No ФС 77 – 63468 от 02.11.2015, действие прекращено29.08.2023 по решению учредителей, учредитель СМИ ООО «Телеканал Дождь» с 20.08.2021 по 01.12.2023 был включен в реестр иностранных агентов, в настоящее время телеканал осуществляет вещание за пределами Российской Федерации по лицензии телевещателя
от 20.12.2022, выданной Комиссариатом по медиа Королевства Нидерландов, 01.12.2023 включен в реестр иностранных агентов, 04.08.2023 юридическое лицо канала, TVR Studios B.V., включено
в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной
на адрес https://tvrain.tv/, доступ к сайту ограничен).
С 2017 года работает корреспондентом и ведущей подкастов
в русскоязычном информационном онлайн-проекте международной корпорации «British Broadcasting Corporation» (Соединенное Королевство
Великобритании и Северной Ирландии) «Русская служба BBC» (BBC Russian Service, https://www.bbc.com/russian, доступ к сайту ограничен).
Является лауреатом журналистской премии «Редколлегия» (https://redkollegia.org/, доступ к сайту ограничен)– российской ежемесячной премии в области профессиональной журналистики, учрежденной в 2016 году Фондом поддержки средств массовой информации «Среда» (с 28.07.2015 по 20.01.2020 был включен в реестр иностранных агентов, в настоящий момент ликвидирован), за 2017, 2022 и 2023 годы.
На ресурсах ФИО1 размещаются материалы деструктивного характера, содержащие дискредитирующие
Президента Российской Федерации сведения (https://x.com/lizafokht/status/1826307574741746158,https://www.bbc.com/russian/articles/ckgx242ed5yo,https://www.bbc.com/russian/articles/cydd65vzv7vo), а также материалы с критикой проведения СВО
и освещением антивоенных протестных мероприятий (https://x.com/lizafokht/status/1858158937914171847,https://x.com/lizafokht/status/1858162190001348835,https://x.com/lizafokht/status/1858144557159813363).
ФИО1 распространяет/распространял сообщения
и материалы для неограниченного круга лиц на следующих ресурсах:
Instagram» https://www.instagram.com/lizafokht/ – около 900 подписчиков, доступ к социальной сети ограничен;
«Facebook» https://www.facebook.com/elizaveta.fokht – информация о количестве подписчиков не выявлена, доступ к социальной сети ограничен;
«Twitter» https://x.com/lizafokht – около 20 000 подписчиков, часть сообщений и материалов распространяется на иностранном языке, доступ к социальной сети ограничен.
Иные ресурсы, на которых распространяются сообщения
и материалы ФИО1 для неограниченного круга лиц
в настоящее время:
«YouTube» https://www.youtube.com/@bbcnewsrussian – около
2 800 000 подписчиков;
«Telegram» https://t.me/bbcrussian, ID -1001003921752 – около
404 тыс. подписчиков;
интернет-источник, не зарегистрированный в качестве СМИ, «BBC News Русская служба» https://www.bbc.com/russian/topics/c5q1rmz698zt – доступ к сайту ограничен.
За период с февраля 2024 года по январь 2025 года выявлены факты распространения ФИО1 сообщений и материалов фио, интернет-издания «Холод», фио, SIA «Medusa Project», фио, фио, фио, центра защиты прав человека «Мемориал», включенных в реестр иностранных агентов:
1. «Прочитайте сегодняшний материал фио, моей коллеги, подруги и совершенно невероятной журналистки и человека» (ссылка на ретвит в социальной сети «Twitter» без авторского текста не формируется. В материале содержится ссылка на публикацию фио) (24.01.2025).
2. «хотела бы обратить внимание на то, что журналистку, выдумывашую фактуру, смогли вычислить все-таки именно
что благодаря редакционным процессам» (https://x.com/lizafokht/status/1882113917474005198) (22.01.2025).
3. «Могу сказать этим людям - которые меня признали иноагентом - что сами они иноагенты» (ссылка на ретвит в социальной сети «Twitter» без авторского текста не формируется. В материале содержится
ссылка на публикацию фио) (17.01.2025).
4. «хотела бы поделиться радостью от того, что наша
с @barabanch история про российского зэка, который месяц воевал в Украине, а потом бежал в Европу...» (https://x.com/lizafokht/status/1873670106947162166) (30.12.2024).
5. ««Медуза» поговорила с Марией Певчих о расследовании
про ФИО2. лично я умерла просто от этого фрагмента» (https://x.com/lizafokht/status/1834962077590426007) (14.09.2024).
6. «после обмена @IlyaYashin напомнил об очень важной вещи:
мы даже не представляем, сколько реально в России политзаключенных» (https://x.com/lizafokht/status/1821098589457703192) (07.08.2024).
7. «как любят говорить политологи, «новая реальность»» (https://x.com/lizafokht/status/1803097163980780000) (18.06.2024).
8. «Смотрите сегодня (почти везде!) марафон в поддержку политзаключенных» (ссылка на ретвит в социальной сети «Twitter» без авторского текста не формируется. В материале содержится ссылка на публикацию фио) (12.06.2024).
9. «давайте помогать» (https://x.com/lizafokht/status/1800817562638279090) (12.06.2024).
10. «Да, нам жаль ребенка. Сгорел — но что поделаешь» (ссылка
на ретвит в социальной сети «Twitter» без авторского текста
не формируется. В материале содержится ссылка на публикацию интернет-издания «Холод») (12.06.2024).
11. «To understand Russia’s advantage in the Ukraine invasion, you have to understand why convicts sign up for near-certain death there» (https://x.com/lizafokht/status/1794052062335906238) (24.05.2024).
12. «хочу поделиться с вами историей, которой мы с Ильей @barabanch и фио @lotareva3 жили последние четыре месяца» (https://x.com/lizafokht/status/1785924774729859326) (02.05.2024).
13. «Кажется, один из самых значимых (по крайней мере для меня) материалов, над которыми я работала (вместе с Ilya Barabanov
и фио)» (https://www.facebook.com/share/p/1ACuQ92ts6/) (02.05.2024).
14. «очень пронявшее меня мощное последнее слово нашего коллеги фио» (https://x.com/lizafokht/status/1765470841083445698) (06.03.2024).
15. «хочется публично подчеркнуть, что коллеги из «Медиазоны» просто блистательно работают по теме гибели фио» (https://x.com/lizafokht/status/1760034091628470295) (20.02.2024).
В январе 2025 года выявлен факт участия ФИО1
в создании сообщения «The Insider SIA», включенного в реестр иностранных агентов:
1. «Тайная жена ФИО3 вышла из тени? | VIP-фронт: как чиновники врут, что уходят на войну | Прослушка» (https://www.youtube.com/live/yBpAyHY4iR8) (29.01.2025).
В ходе мониторинга открытых источников установлены факты распространения ФИО1 для неограниченного круга лиц публикаций политического характера:
Так, за период с марта 2024 года по ноябрь 2024 года установлены факты распространения ФИО1 сообщений и материалов «Deutsche Welle», проект «Вот Так», «Сибирь.Реалии», сетевое издание «Sota.vision», включенных в реестр иностранных агентов:
1. «Мы все еще представляем Россию». Кто и зачем вышел на марш оппозиции в Берлине» https://www.bbc.com/russian/articles/c74l74pqn4po (17.11.2024);
2. «Этот винтик не подходил никакой машине». Кем был фио — пианист, который умер в СИЗО от голодовки против войны» https://www.bbc.com/russian/articles/credd47zq88o (07.08.2024);
3. «Без лоха и жизнь плоха». Мошенники вымогают у россиян деньги, угрожая от имени ФСБ сроками за «помощь Украине» https://www.bbc.com/russian/articles/crgg122y378o (17.06.2024);
4. «ФИО3 нажал на кнопку, а в урны залили зеленку. Как прошел первый день голосования на президентских выборах в России» https://www.bbc.com/russian/articles/c2q7we6q34po (15.03.2024).
IV. В ходе осмотра личной страницы ФИО1, паспортные данные на сайте «BBC News Russian – Русская служба Би-би-си»https://www.bbc.com/ russian/topics/c5q1rmz698zt, установлено, что ФИО1 распространяет публикации политического характера:
1. статья «Как могут выглядеть мирные переговоры Киева и Москвы? Сценарии конца войны по версии России, Украины, США и других стран» от 26.11.2024: «Российские власти с самого начала войны очень расплывчато говорили о целях «специальной военной операции»: чаще всего среди них упоминались «денацификация», «демилитаризация» и защита жителей Донбасса» (https://www.bbc.com/russian/articles/cvg5q8y0r9ko).
2. статья «ФИО3 хочет сохранить Украину в серой зоне». Интервью замгенсекретаря НАТО Би-би-си» от 24.10.2024: «Но территориальный вопрос — самый болезненный, потому что речь о людях, которые живут в Украине. Да, города в руинах, но это все еще украинская земля, которая
остается под российской оккупацией» (https://www.bbc.com/ russian/articles/c5ym57vm2ryo).
3. статья «Этот винтик не подходил никакой машине». Кем был фио — пианист, который умер в СИЗО от голодовки против войны»
от 07.08.2024, в которой публикует заголовки: «Фашизм — смерть нашей родины», «Россия оттяпала адрес» (https://www.bbc.com/russian/articles/ credd47zq88o).
4. статья «Итоги выборов-2024: ФИО3 побеждает с рекордными результатом и явкой – как и хотел Кремль. Главное» от 17.03.2024:
«В оккупированных Россией украинских регионах российские власти тоже организовали голосование — страны Запада неоднократно называли
это нарушением украинского суверенитета. Жителей занятых российской армией адрес, а также Херсонской, Донецкой
и адрес принуждали участвовать в выборах на дому, к ним приходили члены комиссий в сопровождении вооруженных военных» (https://www.bbc.com/russian/articles/cljl6yn123wo).
5. статья «ФИО3 нажал на кнопку, а в урны залили зеленку.
Как прошел первый день голосования на президентских выборах в России» от 15.03.2024: «То, что власти аккуратно называют «высокой активностью» утром в пятницу, на самом деле — результат принуждения
к голосованию. За несколько недель до выборов стало ясно, что тех, кого на работе обычно «просят» проголосовать и отчитаться начальству, в этот раз направляли именно на электронное голосование. Обычно начальники требуют от подчиненных проголосовать уже с утра — чтобы к полудню отчитаться о результатах «наверх». Некоторые могут дистанционно голосовать на работе под присмотром руководителей» (https://www.bbc.com/russian/articles/c2q7we6q34po).
6. статья «Он был одним таким на все наше поколение. Журналисты Би-би-си вспоминают фио» от 16.02.2024: «Он был одним таким на все наше поколение. Журналисты Би-би-си вспоминают фио»: «На фоне российских бюрократов, разговаривающих с населением чиновничьим новоязом, который без словаря иногда и не разобрать, фио первым начал говорить с избирателями просто и с юмором. Его умение шутить над собой, властью, друзьями и коллегами — такого раньше никогда не было в российской политике и в обозримом будущем вряд ли будет...Сегодня я потерял друга, которого знал почти 20 лет, а миллионы людей в России — надежду на нормальное будущее» (https://www.bbc.com/russian/articles/cg3ke2v21xzo).
V. В ходе осмотра YouTube-канала https://www.youtube.com/@bbcnewsrussian, принадлежащего BBC News – Русская служба, установлено, что ФИО1 распространяет для неограниченного круга лиц публикации политического характера:
видео «Почему 87% ФИО3 — плохой результат?»
от 18.03.2024 (https://www.youtube.com/watch?v=w7wZO5hbEWs).
Комментарии ФИО1: «А на оккупированных украинских территориях там в адрес, Луганской и в тех частях Херсонской и адрес, которые контролирует Россия тоже была явка запредельная и результат за ФИО3 там за 88-90... И безусловно это даже не может никто проконтролировать, вообще не понятно кто и как эту явку считал».
При таких обстоятельствах, ФИО1 осуществляла деятельность в качестве иностранного агента, не включенным в реестр иностранных агентов, поскольку не представила в адрес Минюста России заявление о включении в реестр иностранных агентов.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ, и ее виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебной заседании доказательств, а именно судом исследованы: протоколом об административном правонарушении; распоряжением №120-р от 31.01.2025; уведомлением о включении в реестр иностранных агентов; справкой о распространении ФИО1 печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных сообщений и материалов, предназначенных для неограниченного круга лиц; справкой от 31.01.2025 года, с приложением, а также показаниями свидетеля фио, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые согласуются с имеющимися доказательствами по делу.
Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностным лицом в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.
Как следует из положений части 1 статьи 28.1 и примечания к ст. 28.1 КоАП РФ, административное правонарушение к может быть выявлено как по результатам осуществления государственного контроля (который осуществляется в соответствии с требованиями законодательства о государственном контроле), так и по результатам рассмотрения сообщений о правонарушении, поступивших в том числе, из других государственных органов.
В рассматриваемом случае правонарушение выявлено в результате рассмотрения сообщения о правонарушении, поступившего из центрального аппарата Роскомнадзора и рассмотренного в порядке ст. 28.1 КоАП РФ.
В этой связи утверждение защиты о нарушении административным органом требований КоАП РФ в части процедуры возбуждения дела об административном правонарушении и проведения процессуальных действий, направленных на сбор, закрепление доказательств по делу, является надуманным.
Основания для признания протокола об административном правонарушения недопустимым доказательством отсутствуют.
Исполнение сотрудниками Роскомнадзора, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит, в том числе проверка страниц интернет-сайтов, выявление сайтов, содержащих запрещенную к распространению и распространяемую с нарушением закона информацию, принятие мер к владельцам социальных сетей по ограничению доступа к такой информации, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Оснований для признания составленной консультантом отдела мониторинга и анализа деятельности некоммерческих организаций Департамента по защите национальных интересов от внешнего влияния Министерства юстиции Российской Федерации фио справки от 31.01.2025 года недопустимыми по делу доказательствами оснований не имеется, поскольку нормами КоАП РФ порядок оформления справки должностным лицом не регламентирован.
Само по себе наличие в некоторых скриншотах обрезанного текста не свидетельствуют о недопустимости справки, поскольку должностным лицом в тексте справки существо публикаций изложено.
Кроме того, вопреки доводам защиты в судебном заседании установлено, что указанная справка поступила посредствам электронного документооборота из центрального аппарата Роскомнадзор, сведения из данной справки были положены в основу вынесенного распоряжения №120-р от 31.01.2025 года о включении ФИО1 в реестр иностранных агентов. В ходе рассмотрения дела стороной защиты сведения об отмене вынесенного распоряжения не представлены.
Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом личность лица, привлекаемого к административной ответственности, была установлена, исходя из представленных центральным аппаратом Роскомнадзора документов.
Фактически все доводы защитника сводятся к несогласию с распоряжением Минюста России №120-р от 31.01.2025 года о включении ФИО1 в реестр иностранных агентов, которое на момент рассмотрения настоящего дела незаконным не признано. При этом суд отмечает, что оспаривание решения о включении в реестр иностранных агентов подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ.
Довод защитника о нарушении права ФИО1 на защиту, в связи с тем, что копия протокола об административном правонарушении в ее адрес не направлялась, не влечет освобождения последней от административной ответственности, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что при направлении копии протокола об административном правонарушении была допущена ошибка в указании адреса лица, привлекаемого к административной ответ, в связи с чем защитнику было предоставлено дело для ознакомления, рассмотрение дела 19.12.2025 года было отложено на 26.12.2025 года, то есть время для подготовки позиции по делу и предоставления доказательств у стороны защиты имелось. Таким образом, право на защиту при рассмотрении настоящего дела было реализовано ФИО1
Довод жалобы о нахождении ФИО1 за пределами Российской Федерации на момент совершения вменяемого ей деяния, основанием для освобождения от административной ответственности не является. В данном случае привлечение ФИО1 к административной ответственности полностью согласуется с положениями части 3 статьи 1.8 КоАП РФ, согласно которым лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.34 или 20.33 настоящего Кодекса, за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом в случаях, если указанные административные правонарушения направлены против интересов Российской Федерации, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если указанные лица не были привлечены за соответствующие действия к уголовной или административной ответственности в иностранном государстве.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.34 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО1 осуществляя деятельность в качестве иностранного агента, не представила в адрес Минюста России заявление о включении в реестр иностранных агентов в нарушении ст.7 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся пол иностранным влиянием».
Таким образом, действия (бездействия) ФИО1 квалифицированы правильно. Считаю установленными и доказанными событие и состав в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.
В настоящем же случае, как следует из материалов дела, достоверно установлено и нашло свое подтверждение, что при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований, предусмотренных КоАП РФ, для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО1, согласно положениям ст.ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываю характер совершенного правонарушения, объектом которого являются правонарушения посягающие на институты против порядка управления, что свидетельствует о наличии существенного нарушения охраняемых общественных отношений; имущественного и финансового положения физического лица; действия (бездействия), отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагаю, что с учетом конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказание на исправление, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа по указанным реквизитам: Главное управление Минюста России по Москве, ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, ОКПО 87628543, наименование получателя УФК по адрес (Главное управление Минюста России по Москве, л/с <***>), номер счета 03100643000000017300, ЕКС 40102810545370000003 в УФК по адрес, БИК 004525988, ОКТМО 45397000, КБК 31811601191019000140, УИН 31857285607339464739.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сумма штрафа взыскивается в принудительном порядке.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный
ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Малахова